現在改版了...
個人積分：40分
文章編號：21595498
個人積分：918分
文章編號：21595812
台中小康 wrote:
(一)伊係自97年9月間起，......，實際駕車上路僅約1個月左右，道路駕駛經驗非長，對左右來車之觀察，均賴車左側後視鏡及車內之後視鏡，並未使用車外右側後視鏡，故於行車期間甚至於日常檢視 該車時，對該車外右側後視鏡之開折狀況，均不太留意。...(恕刪)
所以新手上路也可以是個理由？~
台中小康 wrote:
(一)...不知駕駛之小客車與甲○○騎乘之機車發生碰撞，亦不知甲○○受傷，始未停車察看，並無駕車肇事逃逸之故意。...(恕刪)
所以有無肇事逃逸之故意，還得看肇事者知不知道被撞的人有沒有受傷？~
而且知不知道好像只要單單看當事人的意思表示就好了？問題是：誰會說自己知道呢？
台中小康 wrote:
(四)基隆市○○區○○路與正榮街口係一斜往右側之道路，如被告有於續行後靠路邊停車，因中正路路旁停放一排汽車，造成視覺死角，被告無法看到事故現場，證人廖唯翔證稱在該處可以看到車禍現場云云，即非事實。...(恕刪)
法官有到現場看過嗎？還是有現場鑑識資料可為佐證 -- 證明當時真的有停了一排車 & 以被告停車的位置真的會有視覺死角？抑或者是單憑被告一面之詞就 "自由心證地" 下了判斷？~
台中小康 wrote:
(五)茍被告確有肇事逃逸之犯意，大可加速離開現場，豈有以原車速行進至距離案發現場不遠之60公尺處停車以待他人得以沿途循查其肇事逃逸犯行之理等語。...(恕刪)
這理由......真是一個字棒！！！棒到無以復加！！！
好個法官的自由心證啊~~~
經由這件事情，我們可以學到什麼呢？
第一、有事沒是練習一下說筆錄的技巧是有必要的；看看那些證詞的部份吧，有沒有人指點差很多的...
第二、不小心肇事了記得別立即停下來，要放慢速度往前繼續開個幾十公尺 -- 有路口最好 -- 後停下1~3秒；記得！一定要停，不然就無法證明自己沒有肇事逃逸之犯意了 & 記得！不要下車，不然『無明知被害者有無受傷』所造成的無肇事逃逸之故意就不成立了~
第三、當然，『有關係就沒關係，沒關係就有關係』這話還是有道理的；沒有關係的人只好用功一點念點法律至少別被這些專家給三言兩語搬個術語就呼嚨過去了，要不然就多燒香拜佛一點祈求點好運加身囉~
一審重判，二審減半，三審豬腳麵線 & 有錢/權判生，嘸錢/權判死 & 有關係就沒關係，沒關係就有關係...
諸如此類的話語會流傳不息，不是沒道理的...
個人積分：9分
文章編號：21595942
個人積分：918分
文章編號：21596116
個人積分：1674分
文章編號：21596159
個人積分：95分
文章編號：21596793
個人積分：51分
文章編號：21597019
個人積分：24分
文章編號：21597151
個人積分：51分
文章編號：21597265
個人積分：50分
文章編號：21597320
