文章刪除文章刪除文章刪除文章刪除deletedelete

sony9 wrote:
專家是哪位報上名字來...(恕刪)


一定是某家電視台的"名嘴"
dingodlin wrote:
有投入經費的城市(像台北) 一定可以抵擋住這種雨量的!
加油!!等著看!!


台北上次只有這次一半的雨量,就淹的很嚴重
颱風還是不要來比較好




mediciaaa wrote:
這次南高雄幾乎都沒有淹水災情
有人說是日本人當初規劃下水道和排水工程的功勞 ...(恕刪)


哇睜眼說瞎話


你把謝前市長陳市長放在哪
chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
realsync wrote:
是嗎?過去八年高雄從...(恕刪)


8年 vs 50年..


realsync wrote:
高雄這些年沒有針對防...(恕刪)


其實這種評論真的滿好笑的

就是找不出陳菊有什麼明顯的疏失,只好用這種說不出所以然來的理由來批評

沒有針對防水投下經費?
那請問是什麼地方,什麼設備或是什麼建設沒被完成,所以造成這次淹水????

高雄市雨水下水道幾十年來經過數任市長
完成率已達97%

高雄除了2001年那次同樣是暴雨加上滿潮而造成淹大水外,去年88風災,有那麼嚴重嗎?
如果高雄排水措施不好應該年年淹不是嗎?

2100全民開講昨天節目一開始
李濤先生說,像高雄市這種下雨量, 不論是世界那個先進城市都會淹水的。
可是後來又硬是要批評一些什麼預算太低 沒買清淤車 可能沒去清下水道

節目中某位陳姓名嘴還在那裡嘴砲
說什麼只要陳菊事前規劃的好
那麼高雄市政府就不用派那麼多人去清淤那麼辛苦了
那不如請陳菊規劃一下高雄市明年每天的降雨量好了

因為這位名嘴的功力太強
難怪後來節目中 就有人Call in 進去
要陳姓名嘴出來選高雄市長
凡那比9/19在高雄市區一天狂下535mm...淹大水,
去年莫拉克8/8高雄市區一天下507mm....沒事,
怎麼差28mm差著麼多?多28mm可以淹掉一層樓,那多56mm 二樓不就不見了?以此類推嗎?


去年必然是排水防洪系統發揮相當大的功能,故無嚴重災情,今年鐵定是天災。
1.網管會將轉貼新聞之回應刪除,故我只將標題列出,想看內容請自搜
2.那兩篇投書均詳細指出近幾年高雄市政府施政不重視基礎建設工程的事實
3.我也瞧不起只看新聞標題之人
4.硬凹的政客與支持者更讓人不齒
tayjih wrote:
其實不太喜歡回應只看新聞標題的人
大部分只看新聞標題者,從不注重內函,就更遑論他會有思考了...(恕刪)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
站在老百姓的立場

管你多大的災害

都推給"人為"這才是常情吧

個人想法

只要被淹就是政府的錯,管你誰執政

當家的就要出來扛

道歉在台灣好像真的很難.....

不管哪裡淹水,我都覺得是政府沒做好(不然政府在幹假的嗎?)

VitesseWu wrote:
凡那比9/19在高雄市區一天狂下535mm...淹大水,
去年莫拉克8/8高雄市區一天下507mm....沒事,
怎麼差28mm差著麼多?多28mm可以淹掉一層樓,那多56mm 二樓不就不見了?以此類推嗎?


去年必然是排水防洪系統發揮相當大的功能,故無嚴重災情,今年鐵定是天災。

這次是剛好大潮,所以水排不掉

做點功課好嗎..........
cute5566 wrote:
這次是剛好大潮,所以水排不掉
做點功課好嗎..........


可是有人說為什麼最靠海的塩埕區和前金區沒事?
我想是因為地勢吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!