realsync wrote:高雄這些年沒有針對防...(恕刪) 其實這種評論真的滿好笑的就是找不出陳菊有什麼明顯的疏失,只好用這種說不出所以然來的理由來批評沒有針對防水投下經費?那請問是什麼地方,什麼設備或是什麼建設沒被完成,所以造成這次淹水????高雄市雨水下水道幾十年來經過數任市長完成率已達97%高雄除了2001年那次同樣是暴雨加上滿潮而造成淹大水外,去年88風災,有那麼嚴重嗎?如果高雄排水措施不好應該年年淹不是嗎?2100全民開講昨天節目一開始李濤先生說,像高雄市這種下雨量, 不論是世界那個先進城市都會淹水的。可是後來又硬是要批評一些什麼預算太低 沒買清淤車 可能沒去清下水道節目中某位陳姓名嘴還在那裡嘴砲說什麼只要陳菊事前規劃的好那麼高雄市政府就不用派那麼多人去清淤那麼辛苦了那不如請陳菊規劃一下高雄市明年每天的降雨量好了因為這位名嘴的功力太強難怪後來節目中 就有人Call in 進去要陳姓名嘴出來選高雄市長
凡那比9/19在高雄市區一天狂下535mm...淹大水,去年莫拉克8/8高雄市區一天下507mm....沒事,怎麼差28mm差著麼多?多28mm可以淹掉一層樓,那多56mm 二樓不就不見了?以此類推嗎?去年必然是排水防洪系統發揮相當大的功能,故無嚴重災情,今年鐵定是天災。
1.網管會將轉貼新聞之回應刪除,故我只將標題列出,想看內容請自搜2.那兩篇投書均詳細指出近幾年高雄市政府施政不重視基礎建設工程的事實3.我也瞧不起只看新聞標題之人4.硬凹的政客與支持者更讓人不齒tayjih wrote:其實不太喜歡回應只看新聞標題的人大部分只看新聞標題者,從不注重內函,就更遑論他會有思考了...(恕刪)
站在老百姓的立場管你多大的災害都推給"人為"這才是常情吧個人想法只要被淹就是政府的錯,管你誰執政當家的就要出來扛道歉在台灣好像真的很難.....不管哪裡淹水,我都覺得是政府沒做好(不然政府在幹假的嗎?)
VitesseWu wrote:凡那比9/19在高雄市區一天狂下535mm...淹大水,去年莫拉克8/8高雄市區一天下507mm....沒事,怎麼差28mm差著麼多?多28mm可以淹掉一層樓,那多56mm 二樓不就不見了?以此類推嗎?去年必然是排水防洪系統發揮相當大的功能,故無嚴重災情,今年鐵定是天災。 這次是剛好大潮,所以水排不掉做點功課好嗎..........