K:誠徵妹抖打掃房間 wrote:
他們來是政府當局派的
跟你說的將心比心有甚麼關係?
我們的想出去將心比心
政府還不給派咧
不管國外是什麼情況下派來的
如果我是受災戶，我當然會希望有人來幫忙救援
同理~國外有災難我無法直接幫忙，那我透過捐款總可以吧!!!
以上是我所謂的將心比心，如果再看不懂我也沒辦法了
個人積分：30分
文章編號：23389051
個人積分：25120分
文章編號：23389103
swatn1 wrote:
我覺得大家都可以質疑...(恕刪)
你要的證據...
慈濟大愛石
慈濟真的沒甚麼不好，
上人和眾多的志工是有錢出錢有力出力的在為更美好的明天努力，
她們的犧牲奉獻值得我們的讚賞，
但是在小林村的重建上她們卻沒有獲得太多的贊同，
為什麼？
看看這樣的強迫式置入性行銷，
不尊重受災戶固有文化的表現，
是對全體慈濟志工表揚，
還是對慈濟精神的一巴掌？
大愛是刻在石上？還是放在嘴邊？還是應該放在內心裡面？
個人積分：246分
文章編號：23389203
個人積分：141分
文章編號：23389215
四葉oO wrote:
版上有人知道為什麼慈濟的那個xx堂要蓋的那麼大嗎@@?
每次看到都覺得好誇張的建築
大大您說的是xx堂應該是指靜思堂吧？~
會很大嗎？個人覺得太小了，希望能蓋更大點，不然每次辦大型活動都有點擠，
還要限制人數，無法讓更多人參與，實在可惜~
慈濟要加油~把靜思堂蓋更大點，可以讓更多人來參與活動~
慈濟不單是慈善團體，也是宗教團體，蓋靜思堂是為了能夠有足夠的場地舉辦大型活動、典禮，
也是廣大慈濟會員聚會的活動中心，就像基督教、天主教的聚會所、教堂一樣，各地興建靜思堂
所需的費用也是由慈濟會員指定捐款[建設基金]而來，若說靜思堂讓您覺得誇張，其實若與世界
各地的教堂相比，您就不會這麼說了，參觀一下外國的教堂，再看看台灣的靜思堂，覺得靜思堂
不論外觀或內裝，似乎比外國教堂顯得簡陋且單薄多了，規模也太小了，這是慈濟要檢討改進的地方~
個人積分：25120分
文章編號：23389258
個人積分：14分
文章編號：23389317
個人積分：31分
文章編號：23389412
個人積分：175分
文章編號：23389463
個人積分：834分
文章編號：23389477
個人積分：25120分
文章編號：23389511
swatn1 wrote:
喔
所以,這個證據就是各位網友質疑的慈濟的錢去向有問題的證據？
一堆人罵醫療收費貴
又罵人家蓋的雕梁畫棟
再罵人家錢援助外國人
四罵捐錢當董事
五罵慈濟捐款的方式有問題
妳連結的這些東西就是我要的,你給的證據嗎？
沒有人是聖人不會犯錯,如果這樣的舉動讓你不舒服,那麼真的是慈濟的錯.
你有仔細爬文嗎？
證據不要給錯,多動點腦筋....
是不是慈濟留的,哪個人留的都沒有證據,
但是老實說,裡面的有幾段文字
我覺得寫的很好
我回的文從來就無關募款和金援國外，
你的文只說要證據，
我就給你慈記幹部領導出問題的證據，
如果你要的是募款的，
麻煩你寫清楚點再問，
我說過慈濟沒甚麼不好，
但是現在的慈濟已經走偏了，
我貼的那個連結，
慈濟基金會營建處景觀顧問陳顧問說了甚麼，
你可以自己看看，
這是大愛的表現嗎？
如果真的慈濟沒走錯，
為什麼在重建上會有這麼多的反彈？
慈濟提供８８項精美生活必需品還包括液晶電視，
為什麼受災戶不要？
我在第６頁的回文連結都有提到，
或是在重建基金會的網站都有相關史料，
你不妨去看看。
其中運作換地、排擠其他組織等事情，
也許不會著墨太多，
但有接觸的相關NPO組織成員應該最清楚。
慈濟是好的，
但裡面真的不是全部都聖人。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看到樓下的回文～
我發現我已經輸了～因為我認真了～
所以言盡於此
相信慈濟幹部的就繼續相信下去，
讓時間來證明一切吧！
