『討論』國軍20年領終生俸合不合理?

等到全募兵
再來跟我說領終身俸合理
不然把我兩年的青春歲月還給我
我就說是合理的
有流水般的義務役可以使喚
不要跟我說你多辛苦
美國軍人幹滿20年只能領50%的薪水當終身俸
超過20年每幾年再加%
我們這邊的終身俸領到多少?美國可沒有義務役可以使喚
美國軍人必須常常外派戰爭
光今年在伊拉克就不知道死多少人
台灣喔
那些志願役的把自己講的多偉大
怎麼就沒想到沒有那些義務役的充員兵
你們這些所謂"官"
能夠有好日子過?
台灣發生戰爭也不會是只有志願役在打
看看美國
在伊拉克那些人全是志願役
台灣因為歷史因素
當年只要扯得上所謂公家的工作
很多都有終身俸這種莫名其妙的東西
看看台鐵
看看以前的台汽
軍人40出頭領終身俸
終身俸還隨著現職人員調薪
也就是政府如果調整軍公教薪水3%
這群人也跟著調
然後自己如果掛點了
老婆還能領一半
這也是這些年來有很多大陸配偶領國家終身俸的原因之一

ccl5988 wrote:
等到全募兵再來跟我說...(恕刪)


講那麼多

你還不是沒簽

呀~依爹
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹

ccl5988 wrote:
等到全募兵再來跟我說...(恕刪)


美國軍人的收入多少,是否也應該拿來比較?

真正開赴戰場的人,佔全部美國軍隊多少比例?
相較於老師領終身俸,我覺得軍人領跟景警察領,我個人還覺得比較合理。
畢竟付出的時間跟危險性來說,軍警都是比較高。
老師??
還不要繳稅...........

boss753951 wrote:
講那麼多你還不是沒簽...(恕刪)


你除了這個梗沒別的
我兩年兵是幹假的喔
就是因為幹了兩年兵才讓我覺得那些人
絕大多數是沒有資格領終身俸的
要不讓人家知道裡面的爛
就不要讓別人(義務役)進去
你們自己慢慢玩
別人還不會知道裡面的爛
為什麼不簽?

因為外面更爽..

為什麼簽了不給終身俸..因為不合理..

如果國軍目前只剩下救災的功能..

那乾脆撤軍,把這些錢拿去養慈濟

剩下的錢20年後應該夠蓋兩條蘇花高速公路..搞不好連高鐵都蓋出來了...

imhung wrote:
美國軍人的收入多少,是否也應該拿來比較?

真正開赴戰場的人,佔全部美國軍隊多少比例?


美國人的平均薪資是多少要不要拿來跟台灣人比較?

美國軍人知道
他們極有可能會輪派到戰場
美國幾乎年年有戰爭啊
不然維和部隊也不少吧
還有美國人的訓練方式
台灣要不要學一學

ccl5988 wrote:
你除了這個梗沒別的我...(恕刪)


我也當過兵呀

不用強調你也當過

我也不簽~因為沒比外面爽

給這麼優渥的獎勵都乏人問津~在砍台灣就唱空城吧

美國國情不同~他們人口3億700萬只要0.1%志願~就超過台灣全軍

而且美國人以這為榮~像台灣把消防隊當做不好的職業~美國卻是搶破頭的英雄職業

呀~依爹
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹

ccl5988 wrote:
美國人的平均薪資是多...(恕刪)


美國軍人工資太高 國防部叫苦限薪阻力重重
http://military.people.com.cn/BIG5/1077/52985/11555826.html


神奇的是

美國2009年,有60%的軍人家屬希望他們的配偶能長期當兵

年年打仗

60%配偶卻希望他們長期
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
boss753951 wrote:
我也當過兵呀不用強調...(恕刪)


想過嗎
為什麼在台灣軍人不受尊重??
因為台灣的男人
除非有重大傷病
或是逃逸兵役的
幾乎是人人都會接觸到部隊
有3年的有2年的
到現在只剩1年
3年很短嗎?
2年呢
夠了
夠讓一個人看清楚部隊是什麼樣子!
有關係就沒關係
沒關係就有關係
做假帳
做表面
你要讓看清楚裡面的人來支持終身俸
應該是很難
除非
他本身或是他家人就是在領這種錢的
他當然會說自己多麼辛苦多麼委屈
但他沒想到或是他們忘記了
台灣有一大票3年跟2年義務役退伍的兵啊
這些人腦子裡面是不是贊成那些領終身俸的說詞呢??
所以才說等全募兵再來說志願役多辛苦吧
因為全部是自己人了---沒義務役
愛怎麼搞就怎麼搞

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!