二代健保案已胎死腹中,大幅翻盤!??

剛2100講到利息....
說現在利息才1.x%
原來他們也知道利息是1.x%啊
那18%的利息怎麼了....
重點要講出來
即使年收入超過百萬股利所得者,在二代健保下,可能會被多課幾萬塊的保費,有人依舊是贊成原先的二代健保,寧願在公平公正的原則下,多擔負些社會責任. 也不願看到,民意代表推出民粹版的健保法,保留不公平的六類14目分類法,讓很多聰明的台灣人可以去規避該繳的保費 ,最後,羊毛出在羊身上,政府再巧立各種名目去對人民要錢挖錢.
督保聯盟的發言人,長期關心台灣的健保制度,本也是支持二代健保的精神, 但他們卻想利用這次擴大費基的機會,要求對富人的海外所得,地下經濟 等納入二代健保的費基中,達到最完美公平的二代健保, 卻不懂海外所得 地下經濟這種問題連神通廣大的財政部稅捐單位多年來也掌握不到,健保局現以可掌握所得的家戶總所得來計費,雖非完美,卻是比一代健保更公平的法案.

督保聯盟忽略了政治現實,不斷挑起二代健保海外所得,虛擬所得的爭議,反讓二代健保的發球權落入部份不用功的民代手上,搞出個更不公平更不完美的民萃版健保法. 現在, 督保聯盟的發言人才來後悔,轉變態度,要求搶救二代健保,為時已晚. 偷雞不著,蝕把米..我不殺伯仁,伯仁卻因我而死...空留感嘆.醫改學者,大家努力了那樣多年,最後卻一夕變盤

有些人滿口社會公平正義,為民喉舌,口裡批判二代健保是太扯的惡法,自己卻根據更扯的一代健保為藍圖,走回頭路來修法...說什以民意為依歸,內心卻可能都是勝選選票的算計,..過去拖延陽光法案,阻擋軍公教課稅法案,現在變身力抗二代健保法案.

hanyuan wrote:
全民健康 保險
為什麼叫保險 你的保險費率 是照你的所得來定的???
誰能告訴我 所得高的 一定身體風險較大嗎??
既然叫"保險"
應該是要評估 個人的健康狀況 去定費率 然後每年調整...
現在卻只會用所得來訂費率 這是拿門子的保險...
把全民健康保險的 "保險" 拿掉啦
直接立法成 全民健康稅 才是事實啦
如果是稅的話 根據憲法"人民有納稅之義務"
這樣大家也比較沒意見...


就改個字會讓你那麼痛苦?反而不是完善制度??
那是不是肉割不正不食??太迂腐...
建議楊署長在本會期,"順利"三讀完成"它們版"的健保法後,應馬上告老還鄉...所謂道不同,不相為謀, 沒什值得戀棧的, 還是趁早辭官退休養老,方為上策 . 就算你空有六成的民意滿意度, 三成滿意度的主子若要你往東,你也不敢往西.

重視民意的院長??

特偵組 wrote:
不用看新聞,有卡卡院長在!

一下說林益世說錯 四小時後改說揚委員說錯

改來改去,最後大家沒耐心了,自然真正的版本就會通過!



不管是哪幾代健保,只有一各原則不改變


要從人民身上多收保費彌補健保虧損

還有一各原則不會改變但是基準可以調整

賺很多的有錢人繳納保費要有限制...(恕刪)

說出關鍵字 你很危險
放心偶是特偵組,越姊當庭被指責xx司法都沒事了,偶也是應該沒事

請問現在這版本到底算 二代 還是1.5代 還是1.7代

還是 1.x改 ?

1.Z ??
1.R ??

1.R"

搞的跟鋼彈一樣
請健保局講清楚啦,是健保稅而不是費,就是要加稅啦…不過我想執政黨明年也不用選立委和總統了…
健保是自助互助的社會福利政策, 就算官員講清楚這算是健保費的加費,還是健保稅的加稅..不會改變的是 羊毛出在羊身上,政府財政部/立法院 最後還是會巧立各種名目,來向苦主人民申手要錢...只求新的健保費(or稅)法可以儘量做到公平 , 也能讓醫療院所資訊/處方簽公開化,有法源依據, 加重罰則, 人民可監督部份不孝業者的浪費盈利行為.每分錢儘可能花在該用的地方.

健保局做太少的是,應多多宣傳教育民眾正確的就醫常識,主動舉發各種錯誤的民眾就醫用藥觀念 , (甚至應該訂定罰則,處罰這些浪費醫療資源的民眾) ,部份無知的民眾自己也當檢討,過去那種拿健保卡換維他命換保養品的錯誤行為,(這部份最難做到,有時管的太多太緊,民代媒體可能又要出來為人民喉舌,申張正義) ....

最賺錢的宏達電,很多部門單位都在賺錢,RD賺錢,工廠賺錢,客服保修賺錢...都可拿到高額的年終獎金,但宏達電裡也有不賺錢的單位,如總務部門,都在支出,甚至很多新產品開發處,也仍在賠錢,年終時,也能拿到他們合理該有的年終獎金. 否則,有誰願意去新產品開發處做事呢...
今天,健保仍在虧損, 但我不反對,健保局應拿該有的年終獎金 或查緝不法的獎金. 至於,幾個月才算合理,我就不能斷定.
katsumi wrote:
強烈建議啦,把證券交...(恕刪)


原來這世界的簽王還不止我一個; 買了就跌,賣了就漲; 說的真好 我的每一檔都是這樣

還有幾檔全額交割,加上3檔下市

簽王我也~~
立委民粹版的法案,放棄家戶總所得( 有所得即有保費,同所得同保費) 的計費方式,延用6類14目和 眷口依投保者薪資計算的一代健保錯誤,, 一家四口以上,三口,兩口的單薪家庭都要糟糕了, 明明 年老在家的長輩,家管無業的老婆,幼小的子女 這些無所得的眷口, 全都要以 爸爸的薪資所得投保. 爸爸月薪5萬,其他眷口三人,全得照5萬去計費...原本的二代健保,家戶總所得的概念 只要求,老婆以$17280計費,長輩和小孩可享免費...結果,一些不用功的立委和媒體隨便出來批判17280這個設算標準, 無知的民眾也一起聲討"虛擬所得" ... 現在,改回用 一代健保的眷口依投保者薪資計算 ,另一半 /小孩/長輩的,也要用爸爸或媽媽的薪資所得計費, 遠比17280高出很多倍, 不知會比較滿意嗎?

說什麼新法案可以讓稅率從 5.17%降到 5%, 失業者,老人,小孩保費會減輕??? , 根本是把大家當 "朝三暮四 "的笨猴子. 你把失業者用 $48600去設算, 小孩和老人以 有所得的爸媽薪水 5萬10萬...,外加其它所得 去設算. 才說大家都公平,都受益 , 費率可降一點點...欺騙小學沒畢業的人嗎?
我看全國佔多數,這些有眷口的家庭,和 6%失業率下的待業民眾, 2012不知會不會感謝執政黨立委的德政?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!