flanagan wrote:2名警察一個被打到顱...(恕刪) 1. 態度差不是打人的藉口, 不然來個態度差開一槍如何?2. 你我都不再現場, 但從媒體看到被打警察一開始是叫他們不要亂開車, 你希望你生活周遭都是飆仔亂開車而沒人敢管嗎? 你來管?3. 還奪槍? 希望亂世用重典啊!!
flanagan wrote:小弟老了...只剩一張嘴 警察臨檢態度差,惹民被打,所以是警察自討苦吃樓主開板砲轟反被砲,最後又說出自己老了,剩張嘴..........看樣子樓主跟警察一樣....自討苦吃(按照樓主的邏輯)
千年之夢 wrote:美國人可以合法擁有槍枝,所以警察不得不動用極端的武力恕刪) 美國警察打人絕對不是因為 美國人可以合法有槍支這個原因而可以直接打人 !!! 真正原因據瞭解是美國給予警察很大權利在於 叫你不要動時 你還是不聽勸阻 是有權對你開槍的!!! 而且美國警察人高馬大的不用槍械那就直接動手!!! 是不用客氣的!!!
flanagan wrote:2名警察一個被打到顱...(恕刪) 目地是蓋樓的話你成功了...但大家也記住這個發言人的邏輯..我會把這當例子教育給我姪子謝謝你的邏輯阿..大大小鬼都說了讓它沒面子....才動手..做了啥會沒面子?.網路上還有人幫腔..有那些人就會有那種小孩...大家說是吧
rukawa1 wrote:打人的跟被打的.......也能扯到顏色?這跟顏色有什麼關係?也太會牽拖了吧!恕刪) 是誰當家時說出 犯人也是有人權的 可以拒絕 夜間偵訊!!! 動不動就是 人權 犯案逮到後 問話還有看時間勒!!這類打警察 在我爺爺那個時代就路邊直接槍斃了 那還有什麼人權!!! 打警察搶槍時有沒有想過 警察也是人