個人積分：9分
文章編號：25857679
習慣那些規則就跟過馬路要看紅綠燈一樣
像是台灣剛開始要規定戴安全帽
一堆人反彈
到現在不是全國各地幾乎都[屈服於公權力] 戴起安全帽來?
其實台灣的相關法令都有
就是執法不嚴而已
像是招牌的規格大小、屋頂可不可加蓋、窗戶不可超越建築面積多少
騎樓不可以擺放雜物等等都有規定
但政府幾乎都不管啊
台灣不是沒規定
外國的美就是因為他們有去確實執行法令
所以台灣沒有[屈服於公權力]的問題
而是執行公權力的問題
也是因為沒有執行，大家被寵壞了
因此才會有不想[屈服於公權力]的問題
台灣需要的是有人敢跳出來改革又不怕丟選漂
改革雖然一時會有所陣痛，但如果結果不錯
之後也會得到認同啊(選漂)
不過大多數政治人物會覺得維持現狀最穩
因此全台各地的縣市長沒人改出來大刀闊斧的整頓市容
另外問題最大的是公共設施
這些其實是政府自己可以做到的
像是道路要鋪平多加植栽綠化
一些政府建築都要好一點的設計
但台灣的道路破爛、政府蓋的公共設施粗糙
而且常常會看到政府的建築上面掛一堆違建
個人積分：106分
文章編號：25864878
都市規劃, 交通建設 ... 都應該以公平/公開/公正為最高指導原則. 美國能做到 [公主犯法與庶民同罪], 布希身為總統一樣得乖乖被交通法庭的法官數落一頓 [管教不周] 的事實. 美國能夠具體實踐了兩千年前商詇變法時提出的 [法律之前無特權] 的概念, 這才是美國成功的秘密!
話說回頭, 除了景觀不怎麼上相之外, 台北倒也不算真的一無是處. 可以 google 一下 "亞洲綠城市 台北僅次新加坡".
個人積分：28分
文章編號：25866381
2011年2月15號的新聞
西門子公司委託經濟學人智庫EIU，進行了亞洲綠色城市評比研究，台北市的整體表現高於平均，在亞洲22個城市中，名列第二名，台北市長郝龍斌說，這個綠色城市評比，台北市在八項評比類別中，有高達七項都超出平均水準，台北市這次的綠色城市的評比，超越了東京、首爾、大阪、上海、及香港，這是台北市及市民共同的光榮，尤其台北市在環境管理的指標中，台北市的法令制度、政策規劃表現，是亞洲22城市中，表現最好的、名列第一。.........................
國外專業的評比 台北表現相當不錯喔
小弟常去上海東京出差 其實台北沒那麼差 東京上海沒有那麼好 光看一些照片來說其實是不準的
個人積分：26分
文章編號：25869006
個人積分：43分
文章編號：25869119
個人積分：9分
文章編號：25871178
chrysler wrote:
為台北平反一下 2...(恕刪)
"法令制度、政策規劃" XD
我不知道是如何評定的
或許是垃圾處理等政策得到肯定?
但台北還是有很大的進步空間
像是政府可以做而沒阻力的"綠化"我覺得就不夠
況且這裡討論的是"市容"
在數字上台灣或台北的表現都可能不錯
但實際上的"市容"或是對行車或行人的友善度卻很差勁
還有上海與東京好的我們要學起來啊
比人家好的部分表示我們已經贏人家了(市容因該很少)
而台灣比人家壞的部分表示我們要加強什麼啊
如果整天想台北沒有比人家差
想到都是人家差的部份，而忘記人家好的部分
這樣台北怎麼進步?
說實在的我去上海前就看過上海好或壞的一面
而去上海也是跟在當地住很久的朋友到處跑
什麼上海景觀都看過了
壞的就不用說了我一開始還"見獵心喜"的猛拍照
想說想把上海醜陋的一面記錄下來
但回台灣對照一下台灣...類似的地方也有啊
而新的地方也比不過人家
人家有新區...難道台北沒有內湖大直重劃區?沒有信義計畫區?
我們有比人家好嗎?
上海只是一個縮影
拿整個亞洲來比...不是每個大城市的新區都越來越好?
台北的新區有比人家好嗎?
台北不該警惕嗎?
ps.以自己是外國觀光客參觀台北的角度來看台北的市容
去觀察與檢視自己住家或生活圈周遭的景觀如何
(因為有時景物看久了就麻痺了)
個人積分：16分
文章編號：25871496
我住過這,,,,,
個人積分：5182分
文章編號：25874505
個人積分：9分
文章編號：25951872
他觀察與討論台灣大樓外觀
他挑的大樓還不是最離譜的
http://www.youtube.com/watch?v=Ndr6R24uxaA
某網友留言:
"Looks like North Korea.
SmokeyCough 3 hours ago "
我想說的是:
其實北韓的一些大樓只是沒電梯而已
不然也沒比台灣的舊大樓醜
http://www.youtube.com/watch?v=I2tSBtxF1E4
個人積分：2577分
文章編號：25952128
