洗洗 wrote:
你可能要先想一下他是...(恕刪)
不好意思
我應該先發99樓的文
再發98樓的文
這樣我的問題就比較不會有這疑問了!!
個人積分：49分
文章編號：26265907
個人積分：80分
文章編號：26265975
個人積分：198分
文章編號：26266077
個人積分：83分
文章編號：26266236
)
個人積分：61分
文章編號：26266315
gregliao wrote:
你們都對樓主落落長的文沒啥興趣對吧！
樓主文中都有敘述啦！
他媽媽因為對輪椅有忌諱
（有些老人家會認為還能走，幹嘛坐輪椅，會帶衰～以後會變殘廢之類的）
所以他們家是沒有輪椅的～
有時候要回文，基本的禮貌還是要有吧！
就算沒有完全看完，至少把別人文中大意看完再來回文～
請看樓主的回文：（第8樓）
跟"樓主落落長的文沒啥興趣對吧！"沒甚麼關係!!
"他媽媽因為對輪椅有忌諱
（有些老人家會認為還能走，幹嘛坐輪椅，會帶衰～以後會變殘廢之類的）
所以他們家是沒有輪椅的～"這是個理由 不是嗎?請問輪椅有裝防盜裝置嗎...?為什麼樓主就可以自顧自的理由而不管別人的規定...把花博當自己家嗎?不是故意對行動不的人說沒禮貌的話 但說實在的話就是不爽就不要去 有人強迫你去嗎?
你有你的理由花博有花博的規定又不是不借你 所以我還是堅持說"說那麼多不會自己帶"
個人積分：5分
文章編號：26266425
個人積分：61分
文章編號：26266481
個人積分：10分
文章編號：26266577
Tyson Lin wrote:
這巴掌打的好啊!終於...(恕刪)
小弟傾向開版這邊~
提供輪椅的服務,立意不就是要讓不方便的人可以獲得方便嗎?
但是看到開版的遭遇是,輪椅租借的服務,是讓不方便的人更不方便!(還是有人說了很多的規定,和現實考量,芭拉,芭拉,之類的)
那~不如把這項服務取消,然後宣告!無法自由行動,或是需要他人協助的人拒絕參觀花博.
埃~官僚永遠都是官僚!
該改,該修正,該寬放,該怎麼做就要去做!規定不合理不合情~那終將會被打破的........
建議,花博的相關單位:
請貴司搞清楚~
如果這項服務,想要提供給很多人方便~ 那麻煩,該修正的(出租地點,規定)請馬上修正,該放寬的請立刻放寬....
如果這項服務,試想營利~ 那就要有成本,售價的考量......要嘛一次賺個夠,反正輪椅事不用花錢買(企業捐贈!?)
如果只是象徵(應該要有但是不一定要執行),那就繼續官僚下去吧,強硬的規定~不合理的位置~不通情理的態度.....
讓大家知道,官阿~ 兩個口的官怎麼說的!
還是給花博個"贊"! 相信很多工作人員都在放大鏡的檢視下,承受極大的壓力.還有更多人的付出....
希望~
開版大大順心如意! 家人身體康泰
個人積分：5分
文章編號：26266779
個人積分：22分
文章編號：26266885
