台灣紅十字會遲至3/31才捐助日本"4億"震災款項,還有11億呢?


dracula0911 wrote:
兄弟....靠善款維...(恕刪)


你說的對 美國紅十字會就有扣除一定比率的捐款作人事等會用..

大家想想..那些救難隊難道全部都是自費的嗎..
講來講去又扯到紅十字會正當性的問題了
其實國外的紅十字會也這樣
收了20億款項 就會捐20億全數救災
那紅十字會不用吃飯?

但是營運跟人是雜支款項都還是小case
更恐怖的事這些錢對於有機會參與重建的商人來說都是利益跟肥肉
我已經不太記得哪本書裡有提到了
美國自己紅十字會要到偏遠國家如中東地區救災救難
這中間過程都要費用........
你捐十塊美金 到最後難民拿到的可能都不到2美元
8塊錢都又回了美國企業(營建公司 顧問費 律師費 工程師......還要供他們吃住)
現實就是這樣子 但是日本情況應該不會那麼壞
只是很多人腦袋非常天真...

kokome wrote:
剛剛看
紅十字會理事會通過先行撥付1,500萬美元投入日本緊急救援行動
發佈日期 : 2011年03月31日
內容中有一段提到...
有鑑於日本當局現階段全力投入緊急救援工作,對於後期重建的規劃仍有待核變事件的發展而定,為了即時展現台灣民眾的愛心,遂決定第一階段投入 1,500 萬美元,協助日本紅十字會各項緊急救援行動所需,其餘累積之善款,將俟日本當局有更明確的復原與重建計畫後,再透過與日本紅十字會雙方協議後,視需要提供臨時組合屋、急難補助金、硬體重建、以及輻射危機等有關計畫之資助.

顯然紅十字會的震災捐款會有很冗長的雙方作業往返.
我以為到位多少金額就捐出多少...
看來這些捐款.日本災民真的有的等了!
我終於瞭解為何921的賑災金相隔多年會有餘款給四川賑災.
)


是啊
921是1999
四川賑災是2008
十年了還有錢剩下...您說要怎麼用..用在四川還算合理..



四川地震台灣捐了58億..是世界其他各國總和兩倍
2009才88水災..人家也捐了40億..也超過世界其他各國總和

日本有難 也要用力捐..
有捐有回報..不要太小氣了..



以下引用 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1257330


===============================================
http://www.redcross.org.tw/RedCross/upload/main/Relation%20Info/CV%20Chen/CV-donate940825.htm

這篇陳長文在聯合報刊出的文章
提到台北分會有15%佣金的疑案和政府規定每筆捐款能抽2%行政費用的規定。
另外陳長文說:

"公益團體,有專職人員要培養、有建物租金要付、有水電瓦斯的費用、執行專案時
(例如派駐南亞人員)亦有相關費用,如果,沒有行政費用,連生存都有困難,遑論
規畫與執行公益"

你捐的錢等於要抽17%走......

==============================================================

而且這陳長文盜用紅十字名意的基金會....說真的好像也不怎麼乾淨....

綠委爆:紅十字會濫用補助款20年
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20070615125545

〈獨家〉離職員工爆料:紅十字會A錢
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=lili20050823175717

從921到88....紅十字的款項下落都有很多問題啊
http://www.yuyen.tw/2009/11/6400.html

=============================================================

捐的錢要抽17%

知不知恥啊...


hl su3a8 wrote:
以下引用 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1257330


===============================================
http://www.redcross.org.tw/RedCross/upload/main/Relation%20Info/CV%20Chen/CV-donate940825.htm

這篇陳長文在聯合報刊出的文章
提到台北分會有15%佣金的疑案和政府規定每筆捐款能抽2%行政費用的規定。
另外陳長文說:

"公益團體,有專職人員要培養、有建物租金要付、有水電瓦斯的費用、執行專案時
(例如派駐南亞人員)亦有相關費用,如果,沒有行政費用,連生存都有困難,遑論
規畫與執行公益"

你捐的錢等於要抽17%走......

==============================================================

而且這陳長文盜用紅十字名意的基金會....說真的好像也不怎麼乾淨....

綠委爆:紅十字會濫用補助款20年
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20070615125545

〈獨家〉離職員工爆料:紅十字會A錢
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=lili20050823175717

從921到88....紅十字的款項下落都有很多問題啊
http://www.yuyen.tw/2009/11/6400.html

=============================================================

捐的錢要抽17%

知不知恥啊...

.(恕刪)



謝謝提供資料..
只是這些信息 你真看過了嗎?

這幾條資訊..彼此不太一致呢...

查google不能只看前幾頁....不能只聽一面之詞..覺得"味道太重" 就要看另一面的文章..自己在判斷分析...

您提到的最後一個參考資訊...那位小姐的話 是不是"味道很重"呢? 是不是該看看另一面的文章


===============================================================
還有 再提醒您..

中華民國紅十字總會和各地分會並無隸屬關係..總會對分會並無指揮權..
財務有否關係..好像沒有...(不確定..需求証 請大家指正)

總會是半官方的...只抽取善款2%做行政費用..
(台北分會抽15% 也不一定是真的....你可看看另一方面的文章...)

總會對捐款 只抽2%....你參考的第一篇文章就說了..
美國紅十字會抽多少..好幾倍吧...似乎是6%(不過只抽一般捐款)...你可自己去查...
日本紅十字會抽多少...自己查吧


這次日本震災是紅十字總會募款...應該也是2%....電視募款也是紅十字總會負責的

=================================================================

我也是這幾天查這些資料的..
所以不是17% 紅十字總會募款只有抽2% 不要張冠李戴...你引用得其他資料也有很多不實之處....
隨便舉一例...您最後引用的資料...譬如說 "用6400萬蓋大陸小學20間教室"...
若這些BLOG訊息錯誤太多...建議您可列為"味道太重"的資料來源...

這些"味道太重"的資料來源 最可惡之處 在於 "大部分資料是真的 卻在關鍵處做假 或誤導 或張冠李戴"...只要有一次發現不實在..有誤導嫌疑..以後就不能太相信..

唉~吵啥?

比起香港,台灣人對日本人算是有情有義許多許多了。何況台灣演藝事業在日本根本沒什麼地盤,看看人家香港....唉~

小樓一夜聽春雨 wrote:
是啊921是1999...(恕刪)


40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......40億在哪......
還好我是捐給小7的零錢箱..因為看說是聯合勸募收的...

沒信用卡..只好...國內的團體選一間了

接著第二筆打算日台交流協會吧(好像說日本在台協會!?)

https://www.youtube.com/user/whsvdo
其實
個人認為
如果真的有這一回事
抽個佣金
賺賺走路工
也沒什麼大不了

畢竟辦綜藝節目
請那麼多藝人歌星來站台
也是要花錢

市面上那麼多"慈善基金會"
又不是真的只做善事的




卸下環保署署長的郝龍斌,轉任紅十字會秘書長,一上任就把之前的4位助理一起帶進紅十字會,內部員工不滿,批評他安插自己人,郝龍斌氣的大罵這實在是不實指控。郝龍斌表示,他是依據工作需要來聘請人才,完全是因材適用。

原文網址: 8名主管年薪750萬 紅十字會被檢舉 郝龍斌:因材適用 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2005/05/29/91-1796699.htm#ixzz1IYqiLPmZ

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!