tcc7 wrote:
其實講的人是說實話，
想想看那些為富不仁的老闆，
薪水給的少，不賺錢就搞無薪假，
賺錢也不加薪，鈔票進自己口袋，
台灣的經常性薪資四萬多，
GDP兩萬美金，
六萬真的只是整個薪資結構中間，
同學中，給人請的，年終+股票最高紀錄領了快三百，
六萬跟那些人比真的不夠多，只能算是中階，
但是這算是同學中的頂尖，
我在同學中年薪百初頭也只是中間，
開公司、進入家族企業分紅都一百起跳，
開始大家薪水差距不大，過了十五年，薪水最低的四萬多，
有年薪兩百(不含年終)，有人還在年薪六十萬，
只是人事行政局局長這樣的位置的人實在不適合講這樣的話，
【公務員平均薪資6萬元，整個薪資結構在中間】、【跟民間企業比較，公務員簡任級的待遇相對偏低】
給人的感覺我薪水很低，立法委員快給我加薪，
低階 簡任級我查了大概，相當私人企業的資深協理、副總，在上去幾乎都是政務官、選任人員了，
簡任級年薪不到一百五，光看薪水來說確實偏低，
只是我看不出來那些高官有啥資格領這樣的錢，
如果真的有能力去私人企業絕對領得更多，
有能力又願意待在公家機關真的是為國為民，
但是為國為民的比例實在太低，
名牌教授大陸、香港挖角直接開薪水台幣換人民幣、港幣，
最近的新聞，工研院也是這樣，
央行的總裁月薪不到廿萬，每年上繳國庫盈餘上千億，
為國為民的實在太少了，都是一些活在自己世界裡的高官。
附表1 平均每戶家庭收支按經濟戶長行業別分(民國九十八年)
平均每戶受僱人員(1.64人)報酬
=本業薪資+兼業薪資+其他收入
=457,607+40,259+111,074
=608,940
PS,
1.平均每戶受僱人員(1.64人)報酬=608,940
=>平均每個受僱人員(1.00人)報酬=37,130?
2.要不要e-mail / 發函糾正行政院主計處:
數據與事實明顯不符之處呢
!
?
?
!lovechichi wrote:
不懂有什麼好吵，都說了是"中下"，就表示有"上" 還有"下" 更有"下下"。
有心人故意弄個標題一竿子打翻所有公務員，那些拿兩三萬的初級公務員還真的是躺著也中槍。
大企業組織階層多，拿五六萬的差不多是課長級；小公司扁平些，拿五六萬的可能得是副理，兩者職務上也都算是中或中下!總之不可能是"上"。
假如要像有些人故意挑剔，還說要去申請低收入戶，我好奇按照他們的邏輯，"下下階"的公務員要拿多少?
