反對在松山菸廠蓋大巨蛋


Yurun0321 wrote:
總結:"想到哪、做到...(恕刪)


那高雄不是更糟

做到那才想到那

這就是高雄市政府的優良傳統!"

這是市民的選擇,沒啥好抱怨的~
其實我一路都有在追蹤 此一新聞發展

因為我們家在那附近 有店面

去年我就覺得 因為快要市長選舉了 所以會先按住

選完如果連任 就會排除障礙蓋起來 因為任期尾聲 又多個雄偉的建設 讚阿!!

大安鐵票居民 還不是照樣投他? 所以如果以後蓋起來對居民不便 也是你們自己造成的

前幾天開始 就有仲介密集查屋主的戶籍地址 跑來跟我們說要買那店面了

我們才沒在笨 過一陣子 還有的漲
rukawa1 wrote:
上禮拜同事(留洋的)...(恕刪)




可想而知
如果紐約市長給某人當的話
應該是將中央公園剷平.....蓋科技園區
馬爺.......................

Arlington wrote:
真的不需要想那麼遠, 如果有賺錢, 50年後建商都不見得想還
如果賠錢, 建商馬上喊放手不幹了, 政府就會協調銀行團介入低利貸款, 喔!!還不用擔保品
高鐵不就是最好的例子????


有簽約 白紙黑字還能不還嗎?

真的賠錢我想也不會賠太多
除非他只有一顆蛋
跟小巨蛋一樣...

高鐵的BOT
合資的公司都有包工程
賺了工程的錢之後就跑
哪裡一樣???
天差地別...
站在居民的角度

大巨蛋帶來他們不需要的人潮,以及衍生的其他問題

的確,有公園,看的舒服,房價漲的也漂亮(這點...)

我相信這也是附近居民都知道,但講不出口的原因

原本離他們很遠的「環保」,現在又不得不拿出來當盾牌及武器

也因此有議員幫他們反大巨蛋,爭取蓋公園

人本來就是有私心的,但國家的建設不可能滿足所有人的願望(利益)

當滿足了一部份的居民,大巨蛋繼續拖延了

但對台北,對台灣,對大多數人何嘗又沒有傷害呢?

何況,大巨蛋若要到別處興建

當地居民的反對就不會再度重演?

我懷疑...
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman

yzchen wrote:
站在居民的角度大巨蛋...(恕刪)


到爭議最少的地方興建不就得了?
kuago wrote:
到爭議最少的地方興建不就得了?

那樣的話,我老家「南投縣」的空地應該不少
尤其仁愛鄉啦、信義鄉啦...

hoboway:「我認為選在松菸以外的地方不見得會被當地居民反對,基本上敞開雙臂迎接這案子的人會很多!不過必須考量現實條件,第一是在政府沒錢的情況下新址是否有讓bot廠商掏大錢投資的意願;第二當地的大眾運輸系統和建地是否能滿足大巨蛋的要求....」
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
markyang1973 wrote:
可想而知如果紐約市長...(恕刪)


可想而知
如果紐約市長給某人當的話
應該是將中央公園剷平.....蓋飆車族樂園
中職都在要倒不倒的邊緣,二軍制度建立不起來!一堆傷兵在那裡湊人數打球!

除非特殊日子,不然天母棒球場觀眾席都馬小貓兩三隻!

天母已經浪費錢蓋了一作蚊子棒球場了,別再放費錢砍樹蓋另一間吧!

如果當年中職跟那努灣稿的起來,全台球隊加一加有近十隊!我會支持蓋巨蛋!

至於現在嘛!不如撥出千分之一的經費!去把其他棒球場草皮整理一下,順便送香蕉隊幾咖行李箱跟鎖吧!
yzchen wrote:


hoboway:「我認為選在松菸以外的地方不見得會被當地居民反對,基本上敞開雙臂迎接這案子的人會很多!不過必須考量現實條件,第一是在政府沒錢的情況下新址是否有讓bot廠商掏大錢投資的意願;第二當地的大眾運輸系統和建地是否能滿足大巨蛋的要求....」

大巨蛋完工後高鐵跟台鐵會配合在附近設站?
我想還是新板,南港,台北車站附近比較好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!