剛從首爾回來 台北輸真大(附圖)


kkmobil01 wrote:
是拍得很漂亮,不少大...(恕刪)


這些照片看不準
其實看得多的話
首爾跟東京幾乎沒什麼差別

________________

有些人去首爾看到人家差的
但沒回想一下台北是否一樣等級的地方有比人家好?
台灣的國宅都是佈滿鐵窗和違建
他們的國宅至少都沒有
他們的主要幹道幾乎看不到不順眼的東西
而台灣的忠孝復興到信義計畫區的週遭或大路上都還有破爛的房子
台灣的驕傲信義和內湖新區..和首爾比較的話
信義和內湖內還有一些設計還有用材很差的新大樓
而信義和內湖的範圍其實很小
人家是一整片的蔓延...


這幾天到了濱江街某工廠
他們說他們的土地被徵收了
為了是要松山機場的擴建
但我高興不起來
因為如果松山機場的旅客還有整建和擴建的資源
拿去給桃園機場...整建第一二號航廈
興建規劃第三航廈有多好
上面這個案例是要說明韓國人家搞什麼樣的建設?
台灣搞什麼樣子小鼻子小眼睛 自我感覺良好的建設?

另外大樓施工的圍籬
去過首爾的都會知道台灣落後很多
台灣之前大多都是重複用爛掉的鐵板
而這首爾都是用又高又美觀的圍籬
台北市最近似乎有改善一點的狀況
但此外公共施工品質還是很差...最近才看到一條水溝被挖
恢復後變成隨變抹的水泥...這比台灣十幾年前的還差勁
痛心的不是我們落後人家..而是沒有進步還退步...唉

果果123 wrote:
仁川機場確實不錯,但是首爾市區就普普通通,覺得沒什麼特別的,感覺就是沒有機車的台北市...(恕刪)

沒錯!!
他們那邊晚上下班時間塞車情形比台北還嚴重!!

而且,他們東大門那邊也不是說很乾淨啦~
其實你說輸很大...我到覺得沒那麼誇張啦~
台北市的捷運就很好!!
台灣能贏的 有下屆4年 達成633 國民年薪3萬美金 讚啦~~~~~~~~~~
這裡有70頁的首爾都市照片
包括街景和大樓照
當然在那裡貼圖都是把自己城市最好的一面展現出來(前面有人貼高雄照片,真的贏了嗎?)
我們要思考的是...台灣同樣等級的地方...有好過人家嗎?
看看人家的大樓到街景...看看台灣的大樓到街景
說首爾那樣沒什麼的..打開google街景圖看一下台灣最好的區域是什麼樣子

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=606633&page=70
這種東西,沒啥好比的啦!我相信首爾有贏台北的地方
但我也覺得台北有不少地方贏首爾的!
可以更進步,但也不用一竿子全部打爛

像馬路這種東西,說實在的,那種沒樹蔭的馬路,我覺得一點都不怎樣耶!

還是喜歡台北的仁愛路跟敦化北路,除了上下班的塞車時段,開起來都很舒服




SongLin4756 wrote:
剛從首爾回來 感覺台...(恕刪)

雖不喜歡它們
卻不得不服氣
在台灣
做秀比做事更得選民歡心

snowbox wrote:
官員出國考察就像當小...(恕刪)


也有帶便當嗎??
我看了好想哭

台灣加油!!

雖然很討厭韓國 不過他們企圖心 團結力卻很好

我們還是少打嘴砲努力向上吧ˊˋ

望向咱們的越野跑道
我只推"馬路是平的"
如果有人主打任期內馬路絕對都是平的
我一定選他,不然寧願廢票,也不想勉強自己
反正都一樣爛,但為什麼一定要選比較不爛的?
垃圾就是垃圾,難不成還分臭不臭?

還我太平馬路!!!!!
曾幾何時只是希望馬路變平在台灣都是奢求
喔,你說得對。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)

今日熱門文章 網友點擊推薦!