yukiko wrote:
殺一個大約要坐牢 1...(恕刪)
歐洲國家不都是政府派殺手做掉嗎
<以上存屬猜測
個人積分：97分
文章編號：29519541
個人積分：145分
文章編號：29519543
個人積分：0分
文章編號：29519746
個人積分：78分
文章編號：29519941
個人積分：75分
文章編號：29520040
個人積分：13分
文章編號：29520073
個人積分：68分
文章編號：29520288
個人積分：205分
文章編號：29521162
。。。。。
個人積分：141分
文章編號：29521351
個人積分：7分
文章編號：29521365
台灣有死刑,那些殺人犯也沒因此就不敢殺人.
在下不認為廢除死刑,殺人犯就會增加,也不指望有了死刑就可以嚇阻殺人案件發生.總而言之,死刑存廢與否,只跟是否能需要死刑才能安撫大眾的情緒有關.
如果台灣社會普遍認為殺人者該死,死刑確實能平息大眾的義憤及恐懼,那死刑在台灣就有必要.
如果挪威社會普遍認為兇手該在牢裡反省直到悔過,那死刑在挪威就沒有必要.
社會大眾在乎的是觸犯禁忌的人有沒有受到處罰,以及這個處罰是否合乎大家的期待;而每個社會期待的標準不一樣.
如果是我的親人被殺,我"一定"要手刃兇手而後快.
但假設是我自己被人殺了,(變成鬼可以知道凡人的真正心意)我反而不在乎兇手是否有伏法.比較在乎兇手是否能真心悔過,"也許"可以寬宏大量原諒他,希望他從新作人,畢竟我死了不能復生,
事實上,旁人永遠無法真正知道兇手是否真心悔過.但基督教國家認為上帝知道,可以交由上帝審判.
坦白說我並不認為有上帝,幾百年前我這種想法在歐洲足以讓我喪命><(不信主比殺人更可惡?!)
