囧rz~ wrote:
我對狗沒什麼意見, ...(恕刪)
單純就以上這些來說
狗和小孩都一樣
都是很讓人厭惡的行為~~~~
個人積分：4分
文章編號：30241989
個人積分：5分
文章編號：30242446
g5207701 wrote:
常常在動物和閒聊區看到，硬要拿小孩子跟狗畫上同等號。
我想說的是，
你家個狗，對我來說是狗，可能是會咬人的瘋狗。
我家的小孩，是人，是有智慧的人。
對我們來說，都是我們摯愛的東西和生命。
請不要拿你家可能會咬人的瘋狗，拿來跟小孩子畫上同等號。
小孩子會咬人嗎？ 你會踹小孩子嗎？
我本身也沒討厭動物，但是對於不綁繩子，又愛亂竄又愛吠的狗，就會有警戒心。
我看完整樓了，
中間東扯西扯的，
整棟樓有點歪又不會太歪，
不太懂重點在哪裡，
既然板大開板討論，
也沒說不喜勿入或不認同勿發言之類的警語，
那我就說囉。
其實吼，
狗不等於小孩這件事誰不知道啊，
哪個狗主人會期待將來他們的狗長大成狗念大學，然後工作賺錢養家??
充其量你也只能說對你來講覺得那些人打的比喻不恰當而已咩，
就別那麼不開心啦。
至於能不能說你發此樓的目的可以達到"以正視聽"的效果，那就有待商榷啦!
對一個同樣也覺得小孩跟狗不樣的人來說，
他也可以覺得別人家的小孩是惡魔，
自己的狗是天使阿，
他跟你一樣都覺得狗跟小孩不一樣，
但差別在於你們彼此對於小孩和狗的看法，
所以也好像也沒什麼對錯的問題。
我本身也沒討厭狗和小孩，
但對於父母放任不教，沒禮貌又沒規矩的小孩，
或者不綁繩子，又愛亂竄又愛吠的狗，
都會有警戒心。
別說我拿狗跟小孩畫上等號喔，
偶迷有喔~
我只是跟你意見不太一樣而已，
板大是人，有智慧的人，應該可以接受多元意見吧。
個人積分：0分
文章編號：30242476
個人積分：0分
文章編號：30242524
個人積分：10分
文章編號：30243153
個人積分：53分
文章編號：30243161
個人積分：2分
文章編號：30243681
個人積分：0分
文章編號：30244863
個人積分：119分
文章編號：30245215
個人積分：16分
文章編號：30246633
g5207701 wrote:
= =拜託爬文一下，...(恕刪)
好.為什麼不叫小狗保護法讓我來告訴你
我不會像其他很兇的網友批你不做功課.要你自己爬文
連結在這送給你動保法.或你可以自己登入全國法規資料庫進行搜尋
動保法.簡稱本法(以下同)全文共七章四十條
一.其中第一條即其立法目的” 為尊重動物生命及保護動物，特制定本法。
動物之保護，依本法之規定。但其他法律有特別之規定者，適用其他法律
之規定。”
二.關於本法所定義的動物詳見第三條.這會有讓你滿意的答案.
就因為本法所保護的對像不只你所謂的”小狗”.所以它不會叫做小狗保護法.懂嗎
另外再告訴你一件你能從本法中學到的事
那就是就算你無故致你平常吃的肉牛肉豬於死地
你同樣會受到本法的規範.而不是說因為經濟動物是要給你吃的.就可任你上下其手.
另關於你所引用syensou網友的回覆(既然你提到他.我下面就都借用他的例子)
怕狗，看到狗就踹它
怕小孩，看到小孩要不要也踹他?
請問這麼簡單的是非題為什麼你也無法回答
看起來你應該是很有愛心的人.所以本人大膽假設你會回答”當然不行”
所以怕狗就打死狗………..違動保法
怕人就打死人………..刑法
各有各適用的法律規範.但唯一不變的就是事件本身都是違法的
看來該網友不過是依法律上舉輕以明重的法理.要你做出回覆.你就指人家說狗等於小孩. 你的眼睛不要被狗或小孩的字眼所蒙蔽.你要看清事情全貌
在此我再以公式化的方式再提醒你一次事情的本質是什麼.
“因為我 (填充一-動機) ,所以我就(填充二-違法的事)”……這整句才是事件本質.而不是在填充的地方鑽牛角尖去大作文章.填充你會吧
填充一你可填：單純不爽、害怕受傷害、拿刀被迫、缺錢……..
填充二你也可填：砸車、砍人、偷錢、殺狗、虐待小孩……..
以上舉例都是合理的.但不等於劃等號.
現在是你硬要把他人舉的例子劃等號.另人不懂的是你吧.文章看到現在全部人只有你說狗等於小孩好嗎.
你說你看不慣有些特別愛狗人士愛拿小孩子舉例、所以你在上方的填充題第二題就只准別人填入與人非關的事與物.不然你就亂扣別人帽子.指別人說人=填充二的主體.如果是這樣.那我的回覆就是上一篇.”你在強姦他人自由意志.做思想控制”你是不是也要再發個文標題是”別再說車等於小孩、娃娃等於小孩了
網路搜尋平常小孩咬人的新聞是不常見啦
但人殺人的新聞卻從沒缺少過
建議你可以再上網搜尋”烏克蘭少年殺人事件”.相信那事件可讓你有所啓發
(提醒你.那影片是他們殺人的真實影片.就算你滿18也請自行斟酙)裡面的少年在連續虐殺21人之前.他們只因好玩殺了超過200隻狗和貓
後來是因為殺狗和貓的感覺已經無法滿足他們了.才開始殺人
某些犯罪者可不會因為你是什麼物種而決定要不要予以加害.
所以回到你的問題本身.為什麼提到同理心你卻又要予以明確區隔.而不准他人相提並論?
關閉廣告