edakiki wrote:
應該是有政府官員每天...(恕刪)
監工應該是會有，不過不太可能是每天都去
當初招標時，應該都是設計圖都已完成才給他們開始做
不然一個連設計圖都沒有的公司，誰敢給他們招標
只要跟設計圖不符，照道理來講就可以請包商無償拆除重建
包商應該不太會想這樣玩吧="=''''(不過現實情況我就....莫宰羊)
況且你認為監工的人個個都會有設計的美感嗎??
如果這公務人剛好又不是在地人，他用不到這公園
他會盡心去監督嗎??以台灣的傳統來說，超少
只要合格就好，不求100分
而且公共建設，本就不是花這些政府人員的錢
你再動輒幾千億，也跟這些小官員無關，花得又不是他們的錢
而且年終時，一個單位當年的預算若有剩.........是天大的罪過阿
每個單位都趕著在結算前消化掉當年預算
台灣的政府單位很神奇，你若省喫儉用預算，這叫辦事不力，因為你有餘款，來年就砍你預算
你若花光光，還有缺，這叫辦事有效率，不但要獎勵，來年還可以增加預算
所以年末時一堆需要請款的名目超好申請，就怕你不花這些錢
這就是台灣奇怪的地方
企業跟政府當然就不一樣了，因為企業建設是花自己的錢
沒錢哪裡有地方給你申請預算??自己賺阿
所以對營造當然戰戰兢兢，要用力監工，因為一旦施工有誤，花的可是自己的血汗錢
花的也是自己的時間，因為每拖一天，就損失一天可賺的錢。
所以你說這句"政府官員真的會不如民營食品企業王國嗎？"
我覺得，一堆企業可以說比政客強。
不然怎可常看到新聞報導公共設施設計嚴重錯誤
(印象中有報導過一個"水溝比路高幾十公分的案例"，還有一個是馬路鋪得比民宅出路口高出約一尺高的案例，上網搜尋全台很多新聞案例)
回到正題，今天這篇的問題，重點應該放在為何開放給民眾進入未完工未驗收的公園
至於裡面的施工粗不粗操，真的可以好好反應，不過依照正常程序應該是在完工驗收後了
而設計得好不好看......這真的見仁見智了
你以設計不好看跟包商反應，他大概也不太想鳥你，因為他回你一句說"我覺得設計得很美"
你也沒辦法="='''''
