個人積分：171分
文章編號：33450670
其中包含著名的GFZ(gun free zone)法令
這個GFZ(gun free zone)法令禁止合法持槍者攜帶槍械或者使用槍械在特定區域
禁止的人員包含：
合法持槍者(包含校園警察與CCW持有者)
下班員警合法持槍
非執勤時間司法人員全面禁止
禁止區域包含：
校園
軍營
等公共場合
選擇性區域：
某些州甚至允許包含商店大賣場與私人商業區域
可以讓老闆自己決定同不同意讓合法持槍者進入大賣場
還沒簽GFZ以前，美國3億人口，1億4千萬支合法槍械，非法槍械預估8千萬支
美國200多年的歷史，校園槍擊總共27起，造成67人受傷或死亡
簽訂了GFZ(gun free zone)法令以後
他們以為自己是在救人，以為從此天下太平
從1995-2012年的這27年
就發生了84起校園槍擊事件，造成163人受傷或死亡
裡面包含教授師長情殺，或小朋友拿槍至學校把玩受傷也算
短短27年就打破美國200年的歷史校園槍擊統計。
大家比較關注的是這幾件：
1999科倫拜校園槍擊事件。歹徒利用GFZ(gun free zone)的漏洞
先行測試假警報，確認校園內反應時間與反應措施後，確定校園無人有槍能夠對他們還擊才下手。
所有老師、主任、員工還有校園警察，完全因為GFZ(gun free zone)無槍可制伏歹徒。
(青少年歹徒有非法取得槍械與炸藥！你沒看錯，炸藥)
2002年的Appalachian Law School發生校園槍擊案
歹徒想要依樣畫葫蘆，但兩名學生違反GFZ(gun free zone)法令
自己跑回車上拿合法槍後，制伏歹徒減少傷亡。
2007維吉尼亞理工學院比較有爭議
歹徒年紀輕輕22歲已經是維吉尼亞登記有案的精神病患
但是維吉尼亞並沒有將精神病患依照FBI的要求登記進FBI的NICS資料庫，理由是法案沒通過
這法案已經是NRA(National Rifle Association)從1995年就開始支持行之有年的法案
雖然NRA他們支持槍械，但是不認為精神病患跟其他守法百姓一樣有權利拿槍
人權與醫療團體則反對此法案，原因跟台灣很像
擔心精神病患的個資外洩，外界會對精神病患有異樣眼光。(這甚麼爛理由)
這一連串由人權團體造成的疏失
造成賣槍給歹徒精神病患的槍店去查FBI的NICS資料庫查不到。
結果賣給他拿合法槍，但是非法使用在校園。
一如往常，歹徒先行測式假警報，經過數天確認校園內的反制作為沒有槍械能夠阻止他後，犯下此案
最後全校師生又卡在GFZ(gun free zone)的漏洞
全校師生從校園警察，到教授，到主任，到工友，到合法持槍有CCW執照的研究生
沒半人能帶槍到校園阻止殺人狂魔。
結果這個被人權團體拖了將近12年的法案，布希政府於2008年簽署通過，
NRA雖然背黑鍋，但是至少在法條這裡戰勝了人權團體
資料來源：http://abcnews.go.com/Politics/story?id=4126152&page=1
2007奧馬哈Westroads
大賣場老闆依據GFZ(gun free zone)給予的權力，選擇禁止(不歡迎)合法槍械者進入。
結果發生自殺狂徒挑選GFZ(gun free zone)禁槍大賣場，禁行自殺式槍擊殺人事件
槍擊發生時，全賣場包含警衛保全，全部束手無策
擊斃歹徒的是一位下班員警，他違反GFZ(gun free zone)禁令，持槍進入大賣場擊斃歹徒。
數天後大賣場改懸掛歡迎合法槍械攜帶者進入
http://www.foxnews.com/story/0,2933,315563,00.html
2009胡德堡(Fort Hood)軍營案。
做案伊斯蘭教軍官非公發的(FN-57)於軍營內殺人射擊。
可笑的是，全美軍基地軍人因為非戰時，卡在GFZ(gun free zone)這條法令
完全沒有人能夠拿軍械庫的槍去阻止。(跟台灣很像吧)
還需要靠軍營外的副警長前去擊退歹徒。
一來一往等待的時間，多死了許多人
http://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Hood_shooting
2011亞利桑那州Tucson shooting槍殺國會議員乙案 (非類似台灣賭盤因素，純政治不滿)
歹徒刻意於選舉後沒有持槍保鑣保護下，於safe way停車場槍殺國會議員與數人
該停車場一如往常，為GFZ(gun free zone)區域，值得注意的是兇手雖然拿合法槍
但是現場有一位合法CCW的民眾偷偷攜帶近GFZ，只是他站太遠了，沒能幫上忙
民主黨員本就反槍，場子有槍的民眾比較少是真的
http://www.americanhandgunner.com/are-gun-free-zones-gun-free/
台灣不遑多讓，2300萬人口
這10年有一萬多件黑槍暴力下的受害者(包含搶劫強暴殺人等)
這10年謀殺案被害人也有一萬多人
一直以來台灣都有校園槍擊，去年也有一件
http://www.nownews.com/2011/05/13/11490-2712160.htm
台灣黑槍這麼泛濫，就是沒聽到台灣那1萬支警政署合法槍械去搶劫或校園槍擊！
個人積分：171分
文章編號：33450958
因為他知道一開槍被警衛打死的機會極高
挪威殺人魔選擇槍械的地點與時機是什麼
地點：無法立即馳援的封閉小島
對象：夏令營的小朋友
槍不是消耗品，不像毒品吸完就不見了
黑道又愛買新槍耍炫。庫存太多中古貨拼命轉賣給毒犯
街頭狂人(含失業絕望，陌路毒犯，大哥往生小弟搶接班，地區大餅重新洗牌)未來5-10年會越來越多
不要說空手對黑槍
對方拿西瓜刀你也沒皮條
阿彌陀佛
台灣毒販的人數持續倍增，傳統幫派的老大年紀也相當老了
台灣即將走入類似美國80年代，義大利幫派老大相繼死亡，接班者內鬥，毒犯各自勢力擁槍的混亂階段
美國
一、掃蕩組織犯罪：靠美國FBI
二、毒販問題怎麼解決：海地毒梟猖狂的Florida政府於1987年10月1日的CCW政策大轉彎，改變了一切
三、民眾合法槍的疑慮：這10年來一堆州警警長跑去找FBI匡提科，協助說服州長與議會提案CCW，救了許多其他人
台灣
一、掃蕩組織犯罪：台灣的司法能夠與FBI相提並論嗎？
二、毒販問題怎麼解決：政客不聞不問，司法縱放
三、民眾合法槍的疑慮：大家被槍的恐懼綁架，短期難改變
不要在講說台灣的匪徒刀子比較多
刀子比較多所以你能用菜刀去阻止他嗎？(警察遇刀還不是拿槍)
不能的話講這麼多還不是白搭！
就算你行的話等於全國男女老少都行嗎？
餵奶兼持槍，18歲少婦擊斃持刀狂徒
反正這樓不是我開的，我也不一定要回
大過年這幾天不想講這些有的沒
祝大家新年快樂，龍年發大財行大運
個人積分：0分
文章編號：33451150
M1A2 SEP V2 wrote:
1999科倫拜校園槍擊事件。
2002年的Appalachian Law School發生校園槍擊案
2007維吉尼亞理工學院比較有爭議
2007奧馬哈Westroads
2009胡德堡(Fort Hood)軍營案。
2011亞利桑那州Tucson shooting槍殺國會議員乙案 (非類似台灣賭盤因素，純政治不滿)
上面這些例子的嫌犯，有哪個人明顯是黑道出身的？
很多都是看似正常的善良百姓，
在台灣社會、沒有些不正常的管道，根本拿不到槍枝做案。
如果今天他做案的兇器是刀子，傷亡的結果會很不一樣。
台灣的槍擊案，多多少少和黑道有關，大多是和黑道有關的利益紛爭。
一般小老百姓頂多拿刀棍打打殺殺，很少聽到沒黑道背景的人拿槍出來掃。
但是刀棍打打殺殺的案子到是不少，開放槍之後，會增加多少比例是拿槍出來掃。
不過，話說回來，如果小老百姓都有槍，或許黑道不會那麼囂張也不一定。
但像美國一樣沒事拿槍出來掃的瘋子一定也會增加不少。
我還真的沒有很反對擁槍自重。
一個法律無法維持公平正義的社會，刑事案件一定不會少的。
有槍沒槍大概不會差太多。
個人積分：50分
文章編號：33451216
個人積分：50分
文章編號：33451381
個人積分：0分
文章編號：33451831
個人積分：9182分
文章編號：33451961
但是對於玩具槍的管制卻是比真槍還嚴苛
嚴重違反憲法的比例原則....簡單分析一下
在台灣玩具槍的動能都限制在20J平方公分
以常見的6mm BB彈計算、大約5焦耳的槍就已經是上限了
而最接近6mm BB彈徑標準5.56mm的步槍彈則是高達1700多焦耳
1700J vs 5J....你沒有看錯！
真槍1700多焦耳的確很可怕，但是玩具槍超過5焦耳就認為是真槍移送偵辦
這是為了警察機關的業績式辦案留一條捷徑，還是真的有心管制槍械？
正常有判斷能力的人都知道是前者...
立法者草率、執法者便宜行事的台灣社會....要開放自衛槍枝？
講難聽點光是竹筷子用力射都能超過5J...但這種標準卻被台灣當成真槍來起訴的標準
想要開放真槍、慢慢等吧！
要自衛？買一隻辣椒噴霧外加一支電擊棒隨身攜帶實際些～
個人積分：1383分
文章編號：33452405
個人積分：36分
文章編號：33453348
--
阿有人說擁有槍枝不會是多好的事情。
這點我完全贊成
這代表擁有槍枝一定會發生事情
如果大家都沒槍,就不會發生跟槍有關的事情
如果有槍,就可能發生跟槍有關的事情
如果大家都沒槍,瘋子也沒槍,那肯定不會發生跟槍有關的事情
但問題是,如果瘋子有槍,大家都沒槍,那怎麼辦?
瘋子有槍,一定會一年365天,看初一十五,心情好壞來跟大家製造問題
阿所以大家初一十五就都要跑去廟裡拜拜,請神明保佑，不要遇到拿槍的瘋子
阿神明神通再廣大，也不會知道哪個是拿槍的瘋子，所以遇到拿槍的瘋子，神明也幫不上忙
神明幫不上忙，難道大家要每次遇到拿槍的瘋子時，都唉唉叫嗎？
唉唉叫～～叫久了，說不定還會變瘋子哩～～～～
阿結果，瘋子變的愈來愈多，就愈多拿槍的瘋子出現，然後，就愈來愈常看到，大家遇到瘋子拿槍唉唉叫的新聞報導～～～
然後，惡性循環，大家永無止境～～～～的唉唉叫下去～～～
直到有一天，有個人終於受不了經常看到唉唉叫的報導，跳出來告訴大家，大家勇敢站出來，爭取拿槍的權利，～～～～～然後大家都有槍，這時就變成瘋子唉唉叫了～～～～～
這時，大家才一吐鳥氣，發現原來，看瘋子唉唉叫是一件多快樂的事，看大家唉唉叫是一件多痛苦的事～～～～
阿問題就是那麼簡單，就是因為擁有槍枝不是好事情，才會在瘋子拿到槍時，看到大家都唉唉叫～～～
如果看到大家都唉唉叫～～～～那代表瘋子拿槍這件不好的事情，已經引發出另一個更大的不好事情（大家都唉唉叫～～～）
換言之，大家都唉唉叫，比瘋子唉唉叫還嚴重，更讓人無法接受
事有輕重緩急之分，與其看大家都唉唉叫，不如讓瘋子一人去唉唉叫，先解決大家都唉唉叫這個比較嚴重的問題，再來解決瘋子唉唉叫的問題，阿當解決大家都唉唉叫的問題後，相信瘋子看大家都有槍，也因為怕唉唉叫而不敢再亂拿槍了，這樣瘋子唉唉叫的問題也就迎刃而解，皆大歡喜也～～～～
個人積分：50分
文章編號：33454470
