尼斯 wrote:
高速公路採收費是十大建設經費不足因此收費,當年興建新橋樑也收費,興建經費收回就停收費,
養護費用由國稅支付....(恕刪)
以目前高速公路的營運來說,所收的過路費/牌照稅/燃料稅
還沒有攤平興建/維護的成本
個人積分：68分
文章編號：33957624
個人積分：147分
文章編號：33958903
萌貓 wrote:
以目前高速公路的營運來說,所收的過路費/牌照稅/燃料稅
還沒有攤平興建/維護的成本...(恕刪)
要以他們那個計劃跟預算怎麼也攤不平
我標過公共工程也承包過機關工程
節省經費有節省經費做法,要面子有要面子做法,
你如常出國可以比較一下我們與周邊國家建高速公路的差距
日本高速公路有比我們好也有差的,我走過的東名高速公路(東京-名古屋)
就沒我們好,四線道沒有路肩設計,
而且每一車道寬度還比我們窄快30cm,市區道路也是比我們的窄.
大陸的高速公路水準也沒我們高,景觀設計幾乎沒有,
幾年前拆汐止收費站經費問題我就跟人激辯過,
費用好像是3千多萬,這要是拿我們拆舊公寓再復原為馬路
需要這麼高的預算?老闆會開除人.....
個人積分：68分
文章編號：33959339
個人積分：7分
文章編號：33960564
個人積分：6490分
文章編號：33962857
個人積分：0分
文章編號：33968537
個人積分：67分
文章編號：33979449
個人積分：6490分
文章編號：33979548
個人積分：42分
文章編號：33981461
個人積分：1690分
文章編號：33982037
