168hoya wrote:
為什麼這些名眼科醫師...(恕刪)
你點出了關鍵。死道友，不死貧道阿.....
個人積分：810分
文章編號：33900601
個人積分：109分
文章編號：33900726
個人積分：10分
文章編號：33900763
【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】
雷射近視手術到底安不安全，多次掀起論戰，台灣白內障及屈光手術醫學會常務理事張朝凱12年來，在台灣已做過三、四萬人的近視雷射手術，他自己的眼睛更做過雷射手術，他認為，「蔡瑞芳的意見不代表所有眼科醫師的意見」。
他也質疑，雷射近視手術在美國、大陸時間更長、病例更多，並沒有傳出類似問題。張朝凱說，近視雷射手術初期技術或許沒那麼完善，但2003、2005年眼科醫學界提升技術，改善術後的眩光、散光等問題，並已進展到「無刀雷射」的階段，滿意度普遍可達95%。
張朝凱更以自己的經驗提出證明。他說，多年前在美國進修時，因為左眼近視100度、右眼500度，兩眼有視差，而做過右眼的雷射近視手術，十多年來視力還算穩定，照常幫病人手術，夜晚也可以開車。
張朝凱說，任何手術都有風險，以他的經驗，雷射近視手術僅有少部分患者會有視力回退現象，約變成術前度數的十分之一。
==================================================================
以上那位醫師就有不同看法.
有沒有問題是可以討論, 但媒體封的 "眼科名醫"可不見得真是名醫. 最多只是執業很多年的資深眼科醫師而已. "資深" 並不代表最好,當然也可能是很好啦.
美國,西歐,新加坡與日本等先進國家二十多年應該也有幾十萬或百萬人做過這手術,樣本一定很多. 先進國家如果沒有禁, 應該是沒有科學的證據顯示這手術有問題.
個人積分：302分
文章編號：33900872
crazydiamondc wrote:
戴上眼鏡 就一片清楚光明阿
(恕刪)
這個回答夠阿Q~~ 我自己也戴了十幾年的眼鏡，我會不知道這樣的感受嗎?
一起床第一件是就是伸手去摸眼鏡，之後才能開始一天的作息~
還記得做完LASIK的頭幾天，醒來還會去床頭摸眼鏡，然後發現自己已經不需要了~
那種狂喜~是依賴眼鏡者無法想像的~
眼鏡限制了許多戶外活動的方便，溫差大起霧，流汗又不方便擦，出國來得多帶一附備用~
我有時會想，近視算不算一種病? 動物若有近視，無法捕獵，無法查覺危險，應該很快就被
自然淘汰了.....
眼科醫生都不敢作? 錯了~有做LASI的眼科醫師我就遇過三位~包含我動刀的醫院~
我必須要強調，每個問我意見的朋友，我都說請去醫院仔細檢查眼睛，有沒有那個條件做再說~
這不是每個人都能做的手術~
我是2004年做的手術，目前一切良好~當然這是我的狀況，不代表每個人都像我這樣滿意。
作之前我也看了半年中外文章跟報告，才決定動刀，有很多名人，包括伍茲 都動過此手術~
媒體報導過於偏頗且無確實根據，就把LASIK講的多可怕實在太超過~
而鄉民平常批評媒體無腦，怎麼現在又照單全收了??
批評前，可以先去看看國外的文章怎麼說嗎?
個人積分：6分
文章編號：33900940
個人積分：566分
文章編號：33900970
個人積分：974分
文章編號：33901053
Ronza wrote:
這個回答夠阿Q~~ ...(恕刪)
這有什好批評的 帶十幾年眼鏡的又不是只有你自己
大耙子人一輩子都戴眼鏡
當然誰不想早上起來什麼都很清楚
只是大家會考慮後果而已
做了就做了
新聞也沒說 做了 lasik就肯定會有後遺症
沒有就好阿
我只是說 我不會想做 早上起來戴眼鏡 也沒什麼不方便的
這跟美國牛有瘦肉精一樣 人家說沒事 你可以當沒事 也可以拒吃一樣
沒說拒吃的是笨蛋 也沒人說 吃的是笨蛋
FDA approved的東西又怎樣 事情沒爆發出災情的時候 很多東西都是approved
Lasik 可以改善視力是肯定的 不過時間多長 沒人敢說吧
飛行員可以做lasik 可是當N年過後 視力突然減退 那就是光榮退伍阿~ 有什好說的?
你做了lasik十年 都沒事 很好阿
現在只是有人說 可能會有事情而已
你們不相信就好阿 這新聞只是給未做手術的想想
你要每天早上爬起來戴眼鏡 還是動手術 也許一輩子視力都很好 也許有一天視力又會減退 或更糟~
看自己搂~~~
很多人因為近視 覺得戴眼鏡 隱形眼鏡很麻煩~
可是現在看看 眼鏡 隱形眼鏡反而變成造型的一部分
所以說真的 現在我是不會因為戴眼鏡而去動手術
反而身邊多一種配件而已 (手工框很正點啊!!!)
我戴眼鏡 因為我近視~ so?
個人積分：110分
文章編號：33901216
個人積分：636分
文章編號：33901370
Ronza wrote:
眼科醫生都不敢作? 錯了~有做LASI的眼科醫師我就遇過三位~包含我動刀的醫院~...(恕刪)
確實“多數”醫師都沒做～問題就在於“風險”～
有人認為拿這不到百分之一的風險換戴眼鏡的負擔很值得～
也有人不想賭這一把寧願繼續戴眼鏡～如同許多的眼科醫師～
以上至少身為眼科醫師瞭解手術風險～能作出對自己有利的判斷～
而一般民眾呢？面對“利潤”先決的醫療模式～以往醫界都很“低調”～
現在有醫師透過媒體把風險攤開來講～不管是良心發現～或是陰謀論～
至少對民眾而言～也算是多點資訊好評估～
Jackson_H wrote:
近視程度有別,並不是所有人自己都覺得有必要....(恕刪)
這句話沒有講完～
並不是所有人自己都覺得有必要“承擔這風險”～
百利無一害的事情～不會有人認為沒必要去做～
今天某報報導某醫師不做手術的原因～「我的工作是靠眼吃飯，不容許手術風險！」
問題不在手術對錯～而是風險到底是多高沒人說得準～而且醫界相當不重視這個問題～
至於整形～有相當程度可以復原～這點是眼睛辦不到的～
個人積分：10分
文章編號：33901867
jedijack wrote:
確實“多數”醫師都沒...(恕刪)
確實“多數”醫師都沒做～問題就在於“風險”～
==================================================
應該說是 "多數近視的人"都沒做這手術,而不是只有 "多數眼科醫師"沒有做.
近視程度有別,並不是所有人自己都覺得有必要. 即使覺得有必要的人,他們的眼睛狀況也不見得適合做這手術.
除非有數據顯示在 "近視程度很深的眼科醫生中,經過評估適合手術,但絕大多數醫生本人拒絕手術", 這樣才能說是“多數”醫師都沒做～問題就在於“風險”
多數整形醫生都自己都有整形嗎? 一定不是多數. 但應該說是一般的多數人也都沒有整形,隆鼻或隆乳.
