馬克蘇 wrote:
回頭看GSM,就我所知,制訂第一套規範至今,已經超過二十年,當然,一開始的analog規範及耗電、體積、價格等問題,到真正普及也是在1990左右


補充一下資料:

Martin Cooper talks about the first cell phone call.

April 3, 2003 marked the 30th anniversary of the first public telephone call placed on a portable cellular phone. Martin Cooper ( now chairman, CEO, and co-founder of ArrayComm Inc) placed that call on April 3, 1973, while general manager of Motorola's Communications Systems Division. It was the incarnation of his vision for personal wireless communications, distinct from cellular car phones. That first call, placed to Cooper's rival at AT&T's Bell Labs from the streets of New York City, caused a fundamental technology and communications market shift toward the person and away from the place.

摘自:
Martin Cooper - History of Cell Phone
http://inventors.about.com/cs/inventorsalphabet/a/martin_cooper.htm
-----------------------------------------------------------------------------------------

所以大約是1973年左右, 比Apple II要早很多(Apple II是1987)
keiichilee wrote:
高污染及危險性?許多...(恕刪)


小弟知道核電廠的管理非常嚴謹
也不是說高污染
應該說是,核外洩的可能性
就像住加油站旁邊會擔心哪天不小心加油站爆炸?!
國外不是也有因為地震引響整個核反應爐?!
我想應該沒有一的東西是100%安全
頂多只是降低事故發生率

馬克蘇 wrote:
你玩電腦還不夠久...(恕刪)

這不是重點
我那時才幾歲......
更早以前還是幼稚園碰電腦做啥阿
這有啥好笑的.............
你這樣說也只不過表示年紀比我大而已

這些都不是重點,不是認為了解就沒事
往往溺死的還不是那些會游泳的!!!!!!
也許你對電磁波有你的見解....
我也有我的見解

就像風水
沒有科學根據?可不可信?見仁見智........
我能認為基地台影響我的心情,進而破壞整體住宅風水,外加附加價值,破壞整體磁場
我高興選擇週遭沒有基地台的住所,沒人能管吧?!
世界上還有許多不能用常理解釋的事情
你認為你的專業報告沒錯....
我也能相信一些非常理能解釋的現象吧

我一直強調
這是我個人選房子的要求
這主題是問"自己"會不會擔心
你不擔心我又沒求你陪我一起擔心
至少我見識過非科學能解釋的現象.......
所以我也有權利相信這些可能的情況發生

幹麻一定想要我接受你的專業報告阿
沒聽說過金牛座是非常固執的嗎?!

反正,小心駛得萬年船
對我來說我只求我能夠接受的範圍
別和我說啥都不要用~~那些對我來說都是廢話
做到剛剛好就好,沒有必要那麼極端
神戶齊 wrote:
小弟知道核電廠的管理...(恕刪)


是有這可能
不過火力發電廠會不會有爆炸的危機?會不會有空污的問題?有,比核電廠出問題的機率大多了
攔江築水壩來做水利發電廠會不會有地震水壩潰堤造成傷亡的危機?
那大家都別用電了
的確是沒有什麼東西是100%安全的,那麼為什麼其他東西您接受,基地台要反對?

不過您說的沒錯,要反對是您的權力,大家是應該要尊重
只是反對基地台又要辦手機且要求要有好的收訊
真的是相當的矛盾。
怕電磁波卻又拼命的使用電腦,尤其還從幼童時候開始使用,這樣更是矛盾

老頭想,幾位朋友會回文,應該是因為許多人為反對而反對,且看到的一些資訊與您說的一樣,有些錯誤與矛盾
大家只是要去說明這些事,非要剝奪您選擇遠離基地台的權力
您可以選擇住在任何一個沒有基地台的地方,老頭認同。這個,也不需要跟大家解釋原因
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
keiichilee wrote:
是有這可能不過火力發...(恕刪)


我知道其實每種都有危險
所以盡能力避免,真的避不了也只有認命了
這邊回應的其實只是我的觀念"能免則免"

我還沒抱怨過自己訊號怎樣
不過挑房子前也會先注意周遭基地台狀況
只要是能接受的距離,就ok

我不是完全怕
而是因為手機基地台的電磁波量應該比一台電腦還要大才對!!
當然是有個許可範圍,不是說一點點都不能沾

有時不是我拼命想解釋
而是真的,既然被人家反駁自己的看法,總是要出來鞏固立場(這是我的個性)
畢竟我一開始就是說自己的立場
然後卻要被灌輸一些啥不喜歡就不要用阿.....等等之類的
而且我也講明了"我只求我能接受的範圍"
對我來說,基地台建在對面,我無法接受!!

科學...通常不會給您直接的答案,但會給您思考的空間。

這裡的電磁波,應該指的是RF;其它高能的電磁波,誰不怕?所以就不提了。

只有順磁性的原子核,在非常大的磁場下才會對RF有共振反應,因此,說RF對生物有任何影響很難有科學上的根據。

但是,伴隨著RF的磁場呢?

某些候鳥是利用磁場來作導航的,有一個研究闡釋了其中可能的機制:
Ritz et al., Resonance effects indicate a radical-pair mechanism for avian magnetic compass, 2004, Nature 429, 177-180.

換言之,生物是可以感應磁場,而其中的機制也逐漸明朗化。

至於對人體是否有害...就留給世人無限想像的空間了。
在toyota後面,是你的錯; 在toyota旁邊,還是你的錯; 在toyota前面,沒有錯,加入吧!

神戶齊 wrote:
我不是完全怕
而是因為手機基地台的電磁波量應該比一台電腦還要大才對!!
當然是有個許可範圍,不是說一點點都不能沾


這個論點也很有趣, 應該也是您自己的認定吧?
也因為如此, 你還待在電腦前面回文, 而不是不要用電腦.

您也不可能足不出戶吧? 走過各縣市大街小巷, 有多少隱藏的基地台你根本看不到,
你避的掉嗎??

而這些真的有影響嗎? 所以大家才會勸你搬到山上不是嗎?
神戶齊 wrote:
恩我知道其實每種都有...(恕刪)


鞏固立場是沒問題,重點是立論的依據在哪裡?
如果是因為電磁波有害,那怎樣才算有害?基地台的電磁波又有多少?數據在哪裡?
這些都沒有,人家提的你又不信,明明距離你不到一公尺的電腦發出的電磁波對你的影響明顯大於距離你一百公尺的基地台
明明距離你不到一公尺的手機發出的電磁波對你的影響明顯大於距離你一百公尺的基地台
明明距離你不到一公尺的檯燈發出的電磁波對你的影響明顯大於距離你一百公尺的基地台

但是你的立場卻是「反對」基地台,只因為你「認為」基地台的功率應該比電腦大,所以電磁波比電腦強
那你應該要連無線電視、無線數位電視、FM電台、AM電台、無線電計程車.....通通要反對才是
甚至應該要反對使用無線AP

如果上述(電腦、手機、檯燈...)你都不反對,卻反對基地台,那還是那句話,我們說再多也沒用,解釋再多也沒用,你的看法跟那些盲目反對基地台的人沒兩樣

電磁波的影響不但要考慮發射功率,還得要考慮波段、距離,不是一句功率大就可以決定一切

再者,基地台越遠,到你身上的電磁波雖然小了,但手機發送功率卻越強,而手機很不巧的是貼在你身上,很不懂你的「能免則免」的依據在哪裡?

我做過GSM手機五六年,我就從不會想要基地台離我遠一點
敗家真是無底洞阿~
會上01的大多是飽讀詩書,學富九車的人,
當然不會像市井小民一樣無知,
基地台電磁波的話題在01出現已經很多次,每次都引起熱烈討論,
其重覆性僅次於:
1. 我是不是收到好人卡了?
2. 這樣的女友我是否該離開?
3. 股票相關(這陣子).
……
至少在前十名,
電信業者現在雖不能大富大貴,至少小賺一些沒問題,
改天每座基地台都被拆掉的話,就等著倒閉,
不如把現在的廣告費用都拿來打電磁波無害的廣告,
謊話講一百次就是真話了,
你買了房子難道不會換嗎?
千挑萬選找了一幢附近都沒基地台的房子,
等你要換房子時隔壁的基地台剛建好,
頓時房子被打了8折,你作何感想!
你相信基地台無害,但你找不到願意以平常價格買你基地台旁的房子的人,
你拿出幾千頁或等重幾十公斤的paper解釋基地台無害,
有誰會鳥你?還不是賠錢賣出,或是不能換房子,
照我看來,以後大樓的基地台會越來越少,因為抗議越來越多,
最後變成流動式的基地台,就像SNG車一樣.
matika wrote:
這個論點也很有趣, ...(恕刪)

長年累月住在旁邊才知道吧
如果真的求到完全沒有
那我看我連x光都不用掃了.......

說真的,我家現在就算山上
馬克蘇 wrote:
鞏固立場是沒問題...(恕刪)

我要什麼依據
我看過鬼我也沒辦法提出依據
要依據幹嘛?
我認為手機基地台會影響我身邊週遭磁場可以吧!
說過這世界上有很多不能用數據來解釋的東西
我不是科學家,我做事不需要一定要講求數據ok?!
那誰能給我科學根據到底我半夜看到的那是啥?!
為何有個身體可以和頭分開~~頭還在那邊飄
我到底是被啥掐?!

而且你都忘記我寫的
基地台就在"對面"
對面對面對面對面對面對面對面對面對面對面對面對面
拜託,對面耶,搞不好連50公尺的距離都不到
請回去從頭再看.........
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:
我講手機超過一小時,頭真的會痛.....我很少會頭痛

個人覺得是姿勢的問題比較大...

一個小時,不管我是躺著講、站著講或坐著,我頭當然痛




---

但是每個人的體質都不一樣,到底有沒有影響還有爭議。

不過看得出來,某部分的人確實會被影響。那些癌症、中風的看新聞笑笑就算了(不是笑生重病,主要針對某些無緣無故就把電磁波扯進來的村民)。


其實很想組團去各大電視台抗議。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!