mitchelskuo wrote:
海皇大要多開釋點，不...(恕刪)
鞭辟入裡，
您的心思縝密，體貼入微～
被你教到的學生，必定很幸福～～
彼此加油！！
個人積分：256分
文章編號：35967604
個人積分：0分
文章編號：35968839
whisky9988 wrote:
呵~不會啦~笑笑而已...(恕刪)
唉～
這使我想起幾年前徐薇批評陳子旋的新聞
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/entertainment/20100907/32793605
沒想到捕教界竟然已經如此沈淪.
想當年15, 20年前, 我們找補習班時
都盡量找專業的老師們
捕英文最好能找台大外文系畢業的老師
補數學最好能找台大數學系畢業的老師
再不然, 最起碼也找個大學畢業的老師
曾幾何時, 這種來路不明, 大學都沒考過的老師都可以來教大學入學考
實在令人沮喪
也許有人會說
該老師專科畢業後經過進修
實力很好
實力很好也要拿出證明阿！
去考個聯考滿分, toefl, toeic, sat, gre, gmat...甚麼都好
考了個高分證明自己的實力,
這樣才能讓大家信服.
連這點最基本的都拿不出來,
這種老師的教學, 實在是堪慮.
不想提了, 越提越火大...
個人積分：36分
文章編號：35969510
個人積分：0分
文章編號：35969696
個人積分：6分
文章編號：35970013
不少人都認為這是不當的.
學校學生又不是只有一種.百百種學生.這位老師分配到的學生.也許都需要這樣的管教教學.才可
將學生導入正途.並不一定是要交出一個聰明會讀書的學生.而是品行盡量端正即可.人生的路不要走歪了.
如果你的小孩聰明會讀書.個性乖巧.自然不需要這樣的老師.這樣的老師去碰觸到這樣的學生反而會倒楣.有些人需要跟你有感情才會願意聽你的話.
我的小孩遇到這樣的老師.我自己要先了解.小孩的感受..再來問老師這樣處罰的用意.
對男生與女生的處罰方式....還有我自己的小孩是屬於哪一類型的小孩.如果自己小孩皮的要死.
老師這樣的教學也許是比較適合的...
不過這樣的老師遇到搞不清楚狀況的家長大概就倒楣了.
有熱誠是好事也希望這位老師也要懂得自保.免得惹上事非.
太多人搞不清楚你面對的學生是哪樣的學生.
難怪自己家小孩出事情了.都怪別人家小孩教壞的.自己家小孩不是壞的那一個..
個人積分：36分
文章編號：35970896
個人積分：36分
文章編號：35970905
個人積分：167分
文章編號：35971666
我愛搞玩 wrote:
經歷贏學歷，懂嗎？
不一定要台清交成老師，但也不至於很破！
比喻有失偏頗唷！
呵,純討論嘿,我這外行人來提問題啦.
經歷贏學歷,這點,我部份認同.
可,要是沒有基本像樣的學歷,會有機會得到後續的經歷嗎?
談到"有失偏頗"一詞,那是不是你上面說到的 ---> "看看現在多少為成績而讀書的書蟲書呆！
學歷高，只是訓練有素的驢子，不一定會教書低！
多少來試教被打槍，流浪教師學歷一個比一個高"
這段話,也稍作修改一下呢?溫和一點,低調一點,是個人的小小建議.
身為一個觀眾,教育界的事我基本不懂,不過產業界的經驗是有一些,看過的人也有一點點,我國高中運氣好,都是在公立學校A段班,我看我同學們,當年那些模範生,前10名等等的,現在也都過得很不錯喔,努力,通常是沒有白費的.
個人積分：13分
文章編號：35972839
我愛搞玩 wrote:
學歷高，只是訓練有素的驢子，不一定會教書低！
多少來試教被打槍，流浪教師學歷一個比一個高
這句話太狂了吧!!!
教學技巧也是可以訓練的
照著SOP演練出來
人人都可以是教書匠
試問~~教學最重要的是"教學技巧"還是"教師專業"?
學歷高的流浪教師
也許專業知識很博
也許教學熱誠很夠
也許教育良知很足
但,試教不夠吸引人的原因可能在於"教學技巧不足"
我完全認同因材施教
但,
學校是教育場所
監獄是矯正場所
補習班?
也許定位不明,所以老師的篩選上有其營業考量
考量的根據為何? 不得而知
轉貼一段話送給愛搞玩
It is essential that the student acquires an understanding of and a lively feeling for values. He must acquire a vivid sense of the beautiful and of the morally good. Otherwise he----with his specialized knowledge----more closely resembles a well-trained dog than a harmoniously developed person.
個人積分：167分
文章編號：35973071
.
.
.
