bulldog2005 wrote:
所以...還是用盜版...(恕刪)
與其浪費很大心力去摸索法律問題
現在我看連續劇，都先養驢子，就沒有轉售的問題。
一點點電費，還比較省錢。
個人積分：0分
文章編號：14035939
個人積分：12分
文章編號：14036158
個人積分：171分
文章編號：14036318
個人積分：0分
文章編號：14036487
因此向您承認，我在網路賣這一部大陸正版，只有一份，是透過網路向台東一位小姐購買（她有提到去大陸旅遊買回來的，看完轉售），我也看完再轉售，以免積壓在家，現正被沙鷗控告侵犯著作權。
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080423279793
蟑螂是這一隻http://mybid.ruten.com.tw/credit/point?e12055
這一頁交易過的賣家普查，有些沒回覆，部分回應連我共有4位被他告。
偵查庭已開完超過3週，尚未接到起訴或不起訴的通知。
請問：刑事是否無罪？民事會否只判賠一套？
因為對方要求好幾萬和解金，我不理他。決定司法走到底。
個人積分：24分
文章編號：14036767
個人積分：106分
文章編號：14047575
以低於市價販賣二手港版, 陸版 CD, DVD, 書籍 -- 低價賣二手貨本身已無賺錢發財之可能, 何來盜版牟利之意圖? 當事人應以戰止戰, 向公平交易委員會反告代理商 [意圖獨占壟斷, 人為操縱市場價格] ; 再向地檢署揭發代理商意圖 [誣告詐財] (P.S. 要有錄影錄音證據, 證人 .... )
******************************************
大賀～林先生恐入牢籠，印證終日打雁,終被雁啄的古諺
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=386248&p=1
個人積分：171分
文章編號：14051280
geo3425 wrote:哎呀！這麼大方承認了？通常不是都會用「我朋友……」之類的，不然發PM給我也可以啊！
…因此向您承認，我在網路賣這一部大陸正版，只有一份，是透過網路向台東一位小姐購買（她有提到去大陸旅遊買回來的，看完轉售），我也看完再轉售，以免積壓在家，現正被沙鷗控告侵犯著作權。...(恕刪)
你的情況並不是那麼樂觀喔！跟你在83樓引用的案例比起來，你要主張「欠缺故意」 的理由比較薄弱。
83樓的判決書所提的理由有一點是「被告當時應係認定笑笑笑公司（被告之僱主）已就販售該光碟之合法性一事詳為查證，並已取得相關合法性之證明文件，確定無侵害他人著作財產權問題後始交付販售，被告即基於此種信任……始為上架販售之陳列行為。」而你只是單純聽賣家說是正版，沒有其他事實足以讓你認定或確信這套DVD不會侵權。
另外請注意，83樓的案例是檢察官提起公訴，顯然檢察官認為是有罪的（有故意）。如果有別的法官對於故意的認定，跟該檢察官相同，一點都不奇怪。所以還是要有被起訴或判刑的心理準備。當然，以你的情節，一定不會很重。就算檢察官認為有罪，緩起訴的可能性也是有的。
我看到有篇文章不錯，是位律師寫的，你可能有看過，我還是貼出來，給大家參考：
著作權法的和解及談判要領
個人積分：0分
文章編號：14052760
個人積分：930分
文章編號：14053331
個人積分：841分
文章編號：14054021
