我不承認竄改的這個不實指控,Siedler 所指控的「竄改」,請見「這一篇」我的詳細澄清。Siedler wrote:正電子當然會出現在這...(恕刪) 你還在這裡耍嘴皮子喔?我交代你的事情做了沒?看我犯個錯誤就這麼興奮啊,啊我之前問你的那一堆搞笑事情,你要不要順便解釋一下蛤?我可是還持續在思考和收集資料中,剛剛才向網友發私訊徵求討論中。跟這篇主題有關的討論,啊你能不能說些有營養的呢?
雙子貓 wrote:你還在這裡耍嘴皮子喔?我交代你的事情做了沒?看我犯個錯誤就這麼興奮啊,啊我之前問你的那一堆搞笑事情,你要不要順便解釋一下蛤?我可是還持續在思考和收集資料中,剛剛才向網友發私訊徵求討論中。跟這篇主題有關的討論,啊你能不能說些有營養的呢? 雙子貓你高興就繼續喜劇表演。居然竄改他人科學實驗數據竄改到跑出100倍結果還是不符合你的說詞,哈哈哈。光就你竟然會想到竄改他人文獻內容的數值這招就已經夠歡樂了,沒想到你還想繼續號召其他人跟你一起參與竄改非屬你智慧財產權的文獻.......。我是肯定不會參與這種非法行為。
yinhell wrote:電路裡的電子都是負的...(恕刪) 你自己去看那實驗吧,連結就在64樓,那實驗並非我設計的,你去質疑挑戰我別人實驗的數值做啥呢?人家文獻就寫得很清楚,你看都不看就不用扯到反物質去。
Siedler wrote:你自己去看那實驗吧,...(恕刪) 我沒質疑數據我說的是不會出現 anti-electron========================================================================正電子介紹http://psroc.phys.ntu.edu.tw/bimonth/download.php?d=1&cpid=152&did=14========================================================================
我居然認真看完這一串討論文~~所以書到用時方恨少~~套具戲劇名言~不是打了針就是吃了藥~將來不是當醫生就是律師我說說我看完整串討論串的看法好了~~難得認真~~""先聲明~我不懂所以不要問我啥咪梨子風啥咪牛頓定律""重點就是Siedler的網路語法讓其他網友覺得太過傲慢Siedler堅持沒有其他強而有力學術理論的驗證下那啥"梨子風"不能被證明影片整個實做只能稱為發現不能當作學術理論(個人認為~我不覺得他這方面有錯)愛因斯坦當初提出相對論之類的東西不也請英國的天文觀測家幫他做驗證其他網友也不需太咄咄逼人~~說難聽點~你們感覺就是讀書人啊~~做出對世界有貢獻的事情很重要~但是需要其他人的支持~~簡單舉例~科學家需不需要金主資助做實驗~發明來貢獻世界金主也是需要妳們尊重的啊~~出社會做人有時候~只是一點點小地方轉換個立場就能有不同結果唷討論是好事~換個說法世界更美好