完全贊成
那些支持廢除死刑的人是因為他沒接到他家人指頭的包裹
等有一天他收到一個包裹，打開來是他老婆的頭，他應該恨不得那些人下地獄吧。
一槍斃命還真是太便宜他了
mobile1218 wrote:
我不曉得廢除死刑到底好不好
但卻有個不曉得是否偏激的方式
不如改個 [ 比照刑 ]....
比照什麼...?
你有種殺人砍人至死....
捉到就罰你一樣的
殺幾刀...怎個砍怎個殺法...全比照
除了讓你自己感受一下相同痛苦外
順便你家屬也一起感受一下
個人積分：27分
文章編號：2654557
個人積分：6分
文章編號：2654647
jiuanwenbaobai wrote:
小弟的主張很簡單 : 以真正的無期徒刑(沒有假釋) , 取代我國目前的死刑 . 可以達到永久隔離的目的 , 又不致因冤獄誤殺 , 造成永久的遺憾 .
網上很多人都覺得不該廢死刑 . 如果 , 死刑真的可以"有效減低"重大犯罪率 , 何不將所有的刑法 , 規定一律死刑？大家不是很喜歡說"亂世用重典"嗎??? 壞人都怕死吧???不要說什麼殺人與性侵 . 詐騙 , 偷竊與金融犯罪一律死刑 , 那麼 , 我國必能成為全亞洲 , 不 , 是全世界 , 治安最良好的國家??------------------ 但我真是大大的懷疑啊 ...
法律規定的死刑範圍越大 , 犯罪行為是否會越殘酷, 波及更多良民與執法人員 ? 因罪犯心想反正難逃一死 , 多拉幾個陪葬????
但如果沒有死刑 , 歹徒在面臨毫無逃脫希望的圍捕時 , 是否較易放下武器？因至少還可保命 , 可減少良民與執法人員被無端波及的危險 ? (當然拒捕與挾持人質等正當防衛情事 , 小弟認為仍應使歹徒無動武能力 , 甚至直接射殺 , 以保障其他人的安全) ..
jiuanwenbaobai 大大真的是說得太精闢了,狂推.
個人積分：45分
文章編號：2655001
個人積分：108分
文章編號：2655471
刑罰的目的並不在於"以眼還眼、以牙還牙"
而是在於矯正
而剝奪犯罪人生命權的法
則是矯正的最後一個、最不得已手段
現階段尚不適合廢死刑
是因為相關配套尚未完備
例如三振條款(對累犯加重其刑)、絕對無期徒刑(終身監禁)、再犯的預防等等
別說我國了
世界上似乎還找不到哪個國家可以安心的廢除死刑
已廢除者也不是所有人都認同的
誠如VAULT兄所說
最大的原因 因為其實是恨透了罪惡和犯人
請問有多少犯罪人是因為恨而犯下的罪？
(恨老婆/老公外遇、恨女友分手、恨被人嘲笑、恨被看不起.......)
試問：與大家痛恨犯罪人的恨有何不同？
是的，被害人是受到了無可抹滅的傷害
但犯罪人在犯罪前所受到的傷害呢？
如果有人在他犯罪前就能給予矯正
那麼被害人是否就不會被害了
很理想，我知道
換成我是被害人家屬我也無法釋懷
並不是要為犯罪人求情
而是，死刑是一個很嚴肅的問題
罪證確鑿的處死固然無庸置疑
但是處死一個人之後會不會再有下一個？
而下一個在被處死前又會傷害多少人？
廢不廢死刑其實並不重要
重要的是如何防止犯罪的發生
殺人魔佛萊迪尚且有其特殊的生長環境使其冷血
不從根本改善
死刑再多也還是有人受害
政府與A片的差別：一個是沒經驗愛裝有經驗 一個是有經驗愛裝沒經驗；兩者躺著幹都能上。
個人積分：61分
文章編號：2655474
個人積分：0分
文章編號：2655536
個人積分：89分
文章編號：2655899
看新加坡就知道了...
日據時代跟戒嚴時期的治安可是比現在好很多...
jiuanwenbaobai wrote:
網上很多人都覺得不該廢死刑 . 如果 , 死刑真的可以"有效減低"重大犯罪率 , 何不將所有的刑法 , 規定一律死刑？大家不是很喜歡說"亂世用重典"嗎??? 壞人都怕死吧???不要說什麼殺人與性侵 . 詐騙 , 偷竊與金融犯罪一律死刑 , 那麼 , 我國必能成為全亞洲 , 不 , 是全世界 , 治安最良好的國家??------------------ 但我真是大大的懷疑啊 ...
法律規定的死刑範圍越大 , 犯罪行為是否會越殘酷, 波及更多良民與執法人員 ? 因罪犯心想反正難逃一死 , 多拉幾個陪葬????
個人積分：0分
文章編號：2656020
個人積分：20分
文章編號：2656244
frank0839 wrote:沒錯，人同此心，心同此理。
不要跟我說人權至上，當我失去生命中最重要的一塊時，我實在沒辦法原諒那個人，
這跟大愛無關，這是本能...(恕刪)
如果您的小孩在不知是否自由意志之下做了筆錄，在家中搜到數個硬幣當作物證，再被犯案主嫌一口咬定為共犯，最後被判死刑，被害者家屬用憤恨的眼神告訴您不可能原諒您的小孩。
當您的小孩一直喊冤，卻如過街老鼠，人人喊打，您作何感想？
犯案主嫌因罪證確鑿已被槍決，永遠無法與您的小孩對質，您作何感想？
這就是蘇建和案。
廢除死刑並非要保障所謂的壞人，而是要保障任何可能被冤枉的好人。這是在下的想法。
在toyota後面，是你的錯；
在toyota旁邊，還是你的錯；
在toyota前面，沒有錯，加入吧！
個人積分：3分
文章編號：2656341
有誰可以告訴我,那真正的壞人要怎麼辦? 因為任何可能被冤枉的好人的保護傘而不被制裁嗎? 當社會缺乏道德與自律時,司法才有存在的意義,當司法不被信任時,我們還能倚賴什麼能對做壞事的人給予約束與制裁呢?
對司法沒有了信任,而以減輕刑責來回饋可能的冤獄....這不是真正對待被冤枉的人的做法,因為被冤枉的人即使被關一天,傷害還是一樣造成!!如何加強司法判定的公正,才是避免冤獄的發生
以暴制暴固然不好,但是對於被判刑的人而言,他還有三審定讞的機會,對於被害者而言,他們往往一點機會都沒有!!
不要說我沒有人性,是這些壞人放棄自己的人性,就不要祈求別人給予人性!!
