選來選去~會不會以後畢業卻還是去從事與自己所學得毫無相關?這是很有可能的阿~反正不管選啥~請先念畢業再說吧~至於以後的出路先不用想那麼多~都還沒畢業就在想出路了~會不會太快了~說不定這四年中間念頭一轉~就又不一樣了~反正現在大學學歷看看就好~畢業之後再說吧~
g8520 wrote:一堆台大土木的教授都是當大官的最有名的就是李鴻源 別忘了,毛治國是成大土木的,他是李鴻源的直接上司不過後來讀的是運輸管理,所以讀土木也不一定當土木技師毛治國 學歷國立成功大學土木工程系畢業(1971年)美國麻省理工學院運輸管理博士(1982年)
要不然就到fb看看..這兩個科系的成年人現在生活如何..是不是你想要的生活..或許可以找到答案.印象中土木比較需要溝通,跟公家機關也好到工地也好.g8520 wrote:好像潤泰總裁曾經也是台大土木的教授...(恕刪) 他出資興建台大土木館.,據說是要示範預鑄工法給學生看.
To版主自己作土木也快10年了 真的不建議你走這行看過大部分的年輕人 (尤其是很會讀書,像台大畢業)因為工作環境惡劣 還要抽菸喝酒應酬下工地一陣子就轉行了土木這行如果想要好的工作環境 正常上下班只有作技師 但技師跟學歷無關(考的上台大不等於考的上技師)這點你要有認知正正經經作土木業的不會賺大錢至少這個年代不會如果這行想賺大錢 只有偏門才行(如搞土方、炒地皮等等)但這也不需要讀書 更不能有太高的道德標準檯面上的大營造商都不是靠營造在賺錢的多半是有其他原因在支撐(如搞建設、物流等等)電機業雖然不一定好賺 但還聽過有賺錢的土木這行業可說是完全本土化不會受外來競爭 至少不會被淘汰而且工程師越老越值錢 這倒是優點
土木系未來出路應該比較廣。走道路、橋樑、隧道.....等的話區域性大,可能要離鄉背井,走建築的話通常有區域性比較不會離鄉背井。本身工作10年都待在建築業,基本上畢業工作分三大方向,第一走工程實務也就是現場,這部分實務經驗就顯得重要多了,不過實務經驗需要靠時間去累積,快慢就要靠個人努力。協調溝通是重點,這跟個性有關,學歷不代表一切。初期累積跟加強實務經驗,後期的話就預算、成本、進度、管理。走現場實務的話,證照方面就工地主任、勞安、品管,不做公共工程的話,個人覺得考個工地主任證照就可以了,當然技師考的上的話也ok。。第二是走工程顧問公司,這部分就需要考技師,走設計規劃計算方面,不過也需搭配現場實務。不過在台灣很多設計理論計算很強,但是實務很鳥,對走現場的我們來說實在是.....。第三方面是走公職,雖然缺很多,不過大都是爛缺,考的上你也未必想待。工作方面我是覺得不必擔心找不到工作,因為已經有斷層了,年輕人大都不想從事這一行,尤其是走現場實務這一塊,因為工作環境比較差一點,需在工地巡視走動,風吹日曬。待遇的話個人認為差異較大,尤其是有實務經驗後。無經驗從監工或是助理監工幹起,起薪大約30000-40000,看公司。個人建議有意從事這行業的,第一家公司一定要找制度建全有完整一套實務流程的公司,因為這會影響往後本身是否對整個工程從頭到尾相關作業流程及正確施工流程的觀念。因為有些公司真的是亂七八糟。至於往後的薪之發展,就真的差異性很大,跳槽挖角薪資通常就萬玩起跳,我的薪資有大幅成長,都是靠別人挖角的。由於工作環境關係,所以會不斷接觸不同的包商老闆、工班,這些都是自己培養人脈的機會,不管是以後跳槽找工作,或是有人要找你幫忙蓋房子賺管理費,或是自己找地蓋、合建、當老闆.......等。機會都會相較於一般坐辦公室的人多非常很多。所以二選一的話,我選土木。
電機+1看來土木好壞差很多,但平均來講,並沒有爆肝的工程師薪水高.而且成大電機基本上每家公司都會要電子業也不一定每家公司都會爆肝,也不是毎個部門都會爆肝.請慎選.大致上,產品週期短的公司就容易爆肝.如硬體公司,一年出幾十種產品,台灣的廠商很多不是自己研發,都是買solution,再加點料就變成自己的產品了.這種當然很操.還有請選擇有自有技術的.台灣有自己技術的電子公司並不多,避開那些買人家技術的,買人家solution的公司.那些公司又操又累,又容易走下坡.而且如果你走的是應用工程師之類的,出國出差機會不少,美國,歐洲,大陸可能都會跑到.所以進入電機的話, 將來畢業還是小心選擇公司與工作內容.當然如果我的小孩要念電機的話,我會跟他說 重考一年去念牙醫吧牙醫賺起錢來, 一年抵電機三四年.