父子撈蝦落海失蹤家屬哭泣指責空勤消防救災不力 (13頁第184篇宣導穿救生衣+浮具自救)

救難人員判斷天氣惡劣無法救援...

就是代表不能了呀....

在直昇機裡的人才有資格作判斷...

而不是站在平穩的地面..或是坐在有電腦的冷氣房裡上網的人來判斷...




天候惡劣 時難道就束手無策嗎?

是的...在大自然的力量裡...人類的科技是渺小的...

即使是大型的國際航線班機...遇到天候惡劣也是要暫時停飛...

更何況是小小直昇機.........
版主雖然身為消防人員也許不像sun16888大大講的無法代表所有消防人員
但是版主也是消防局的一員不是嗎?
版主大大身為消防人員也是有休假的時候
休假的時候上來01在開放的討論區分享自己的專業與心情
這有錯嗎?
還是sun16888大大覺得版主身為消防人員不應該在01上分享自己的心情及專業
sun16888大大所說的也是正確的
因為出發點是由家屬的觀點
這當然沒有錯
那版主就有錯了嗎?
版主也是從自己是消防人員的觀點出發
sun16888大大不接受版主的觀點
也無須希望版主接受您的觀點
本來就無對錯之分
如果大家都聽話颱風天都不到危險地區
那救難人員的人數就不會那麼多了不是嗎?
沒有那麼多人救就不會有那麼多救難人員
我只能說救難人員是人
受害者也是人
沒有人願意看到別人受害不願意出手相救
sun16888大大這樣也許您會比較容易接受
這只是小弟的淺見謝謝~
這版可謂是真實社會的縮影
一件事情發生後大部份的人都只是指責漫罵
很少有人真正檢討為什麼會發生,要如保防止以後再發生?
先就本次撈蝦落海事件來談:
能不能預防還有責任歸屬
如果當事人能注意到自身的安全,能夠穿上救生衣、防寒衣或綁個魚雷浮標,或則本身也有自救的能力,我想今天的結果應該不會有這則件事…
另責任的歸屬…既然都已經發佈颱台警報,公告危險區堿不得靠近,明知有危險,自已還要冒險,出事再來怪救災不力,個人也難以苟同…

還有就個人所知
國內的救災能力不是缺乏專業及設備
簡單是亂搞,民意、媒體、政治凌駕一切
消防車、消防人員在洗馬路…抓狗、補蛇、補蜂、拆招牌…
這已顯示政府的專業不分工,要如何發揮專業能力?
我相信很多人還搞不清楚如果在路上的路樹倒了要找那個單位處理
因為政府機關間的權責目前很多都是還是互踢皮球
根本沒有明定是這誰負責,亦無法整合相關資源
又政治干擾施壓,能被找到的單位(如119、110隨時有人受理)
就倒楣要處理…這就是莫名奇妙的體系
以前我曾經參加過紅十字會的相關救難課程
記得那時的教官,耳提面命的對我們這些節業者說的話......


要確定能救到人才可以出手,否則賠了自己的命,就算救到人也是失敗的任務
我們受訓練的意義與目的是救人,不是拿自己的命去換人家的命......

當溺水者情急時,是什麼事情都會做出來的,亂抓亂掙扎,很容易讓兩人都喪命
這時就需要良好專業的訓練,知道應付各種可能的突發狀況
以上只是舉例......

但救難人員畢竟是人不是神
就算有良好的訓練,還是無法飛天遁地
看看電影,那些英雄救美的超人蜘蛛人
就算努力達成任務,過程是不是也幾乎是要送上自己的命?
雖然那是他的天職,是他選擇的職業,職業就是救災,救人
本該盡心盡力沒錯
但若自己評估根本不可能圓滿達成任務時
有必要犧牲自己去"堵"他人之口嗎?只為了留得好名聲供人緬懷?有這必要性嗎?

救災的訓練除了學習一般人不能做的事情外
更重要的是要能評估判斷當下的狀況
利用天時,地利,人和的條件,配上本身所受的專業訓練,現場的機智
才能有圓滿的任務
就算國家的機器爛,設備不足,救難人員卻已經盡力搶救,仍無力回天(看看直升機與海面的距離)
這能責怪他們嗎?

台灣人普遍有著什麼都要怪別人的毛病
求神拜神,當事與願違,則造就了很多落難神像
車禍現場傷者倒地不起,好心人過去幫忙急救,家屬抓到就硬說他是肇事者
難怪當年救難教練會這樣耳提面命的提醒大家

要確定能救到人才可以出手,否則賠了自己的命,就算救到人也是失敗的任務
我們受訓練的意義與目的是救人,不是拿自己的命去換人家的命......
要注意自保,急救前現場最好有證人,否則你的一片好心很可能淪為無情的指控
甚至可能害了自己

救人,是一種願意為他人冒險的付出
要接受很多專業的訓練與磨難
本身這樣的精神就很不容易了
怎麼會有人忍心去苛責,那些已經盡心盡力的救難人員呢?

那些人員有敷衍了事嗎?有在現場袖手旁觀嗎?
那些岸邊民眾有比救難人員專業嗎?有比他們知道直升機的性能與障礙嗎?
非要大家搞到自私自利,才會高興嗎?
這些事後諸葛的人真是奇怪
你既然有那麼偉大的情操,怎麼不去當救難人員體會一下何為偉大呢?
在這裡冷潮熱諷,甚至詞窮扯上人家上班是否努力,也未免無限放大無限上綱了
真是無聊透了

sun16888 wrote:
沒有人希望救難人員在救難過程死亡
但如果怕死請也別去消防隊
消防隊本身就是高危險的工作
出勤時如果只考慮裝備是不是最好,任務是否有生命危險
不如別幹了,在家帶小孩就好

911死了那麼多美國消防隊員
這些消防隊員在衝進世貿大廈時想著是
在抱怨恐怖份子給他們搞了個苦差事
還是一心想盡快進入大廈救更多人
可想的,一定是後者


什麼叫 "但如果怕死請也別去消防隊"
如果明知道極可能發生消防人員的情況, 還是要叫他去送死嗎?
這種情況下犧牲了消防人員, 待救援對象就一定能得救嗎?
盡力救人沒錯, 但總也得要看現場狀況而定吧!

你說的911事件, 會犧牲那麼多消防人員是因為無線電故障
導致許多消防人員未接獲撤離命令而來不及離開現場而喪生
跟這次的情況完全不能相比好不好!

哪個消防人員不是依據指揮者的命令, 不顧危險的在救人
如果今天已經研判無法救援了, 要怎麼要求消防人員救人?
那種情況下連消防人員的生命都無法確保了, 要怎麼救人?

消防人員為了救出受難人員而犧牲生命的故事很令人動容
但那
該想想的是為什麼會讓消防人員犧牲生命
sun16888 wrote:
沒有人希望救難人員在...(恕刪)


911當其中一個塔倒掉之後
另外一個塔內的救難人員得到的指令就是迅速撤離

我在美接艦受救火訓,所教的救火員第一個事情就是"自保"
至於是否要進入火場搶救
是要由有充份知識與經驗的火場指揮,以及火場資訊充份的情況下才會展開搶救

不是老子世界第一勇就衝了
請尊重現場專業
SonyEricsson T630/K800i iAUDIO U3 HP iPAQ 4700 Dahon MU SL ^_^
當你做這份工作時,你就必須把自己當成神,因為這是被救者對你的期待
我不認為我引喻失當
子彈射出短短幾秒,合格的貼身保鑣本來就是第一時間以雇主性命為第一考量,而不是想著如何讓自己及雇主安全的情況下創造雙贏,因為根本沒有那個美國時間

講句更現實的,你不做還是一堆人想要做這些危險行業

雖然說他們的確很辛苦,外人可以說救難人員的命難道不是命,但是救難者就是不行有這種雜念,這的確很殘忍

柯林髮落 wrote:
當你做這份工作時,你...(恕刪)


簡單說

保鑣與雇主之關係非同於救難人員與被救難者之關係

這是個人所言您比喻失當之原因

如有得罪請見諒

以上
你領納稅人薪水去救人就等同雇主與保鑣,所以人民就是雇主
這適用於消防隊也適用於警察

柯林髮落 wrote:
當你做這份工作時,你就必須把自己當成神,因為這是被救者對你的期待
我不認為我引喻失當
子彈射出短短幾秒,合格的貼身保鑣本來就是第一時間以雇主性命為第一考量,而不是想著如何讓自己及雇主安全的情況下創造雙贏,因為根本沒有那個美國時間

講句更現實的,你不做還是一堆人想要做這些危險行業

雖然說他們的確很辛苦,外人可以說救難人員的命難道不是命,但是救難者就是不行有這種雜念,這的確很殘忍


不管是保鑣還是消防人員, 平時受的訓練都是為了要把工作做好
但這個訓練的目的或工作內容絕對不是送死
就算是保鑣替雇主擋子彈, 也不是盲目的憑一股衝勁就去了
也是依照他們受過的訓練跟當時的狀況來反應
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!