啊青 wrote:
到了一個自然的小島還要消費這些超商商品不是很奇怪的事嗎...

蘭嶼不是「自然的小島」,
上面住有想要便利生活的居民.
台灣不是自然的小島嗎??XD

啊青 wrote:
但是以遊客的身份來說,到了一個自然的小島還要消費這些超商商品不是很奇怪的事嗎?
啊青 wrote:但是以遊客的身份來說,到了一個自然的小島還要消費這些超商商品不是很奇怪的事嗎?

同鞋,蘭嶼不是啥國家公園或生態保育區,那邊有居民。
當地人有權利要求便利的生活,不是照外地人的期望穿丁字褲捕飛魚就好了。

前提就是當地人需求了,一直扯觀光客那招?
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。

啊青 wrote:
不管到哪裡旅遊都失去了精神。...(恕刪)


什麼精神@@?
啊青 wrote:
我的意思不就是觀光客嗎,我不是當地人也許沒有權力說話,所以才說由消費者決定超商是否能生存,但是以遊客的身份來說,到了一個自然的小島還要消費這些超商商品不是很奇怪的事嗎?同樣的消費心態,不管到哪裡旅遊都失去了精神。...(恕刪)


那小琉球有2間7-11,
是不是也不能去消費?!
不然會喪失你說的精神,
到底是指什麼呀?!

燦坤卡號:36476424 有需要者請自行取用~

啊青 wrote:
我的意思不就是觀光客嗎,我不是當地人也許沒有權力說話,所以才說由消費者決定超商是否能生存,但是以遊客的身份來說,到了一個自然的小島還要消費這些超商商品不是很奇怪的事嗎?同樣的消費心態,不管到哪裡旅遊都失去了精神。...(恕刪)


旅遊的精神有標準嗎?
就算我希望到蘭嶼旅遊也有7-11,
誰,又憑什麼能說我沒有旅遊精神?


中和小黃 wrote:
什麼精神@@?...(恕刪)


上車睡覺,下車尿尿?



我說的"消費者"當然就包括了當地居民及遊客,如果當地居民的需求量能足夠支撐超商的營運,那超商的設立就沒有問題,樂觀其成。
同樣的如果說麥當勞、星巴克、家樂福、威秀影城能夠被消費者需求支撐,那設立也沒有問題。

我沒有說蘭嶼不可以有超商,不可以有便利現代化的生活,我只是表述以"我"這個遊客消費者到蘭嶼、綠島、小琉球、旅遊時,超商的物資及服務不會是我的選擇,對此讓你覺得離題我道歉,我旅遊的精神就是跳脫都市的生活,我覺得蘭嶼是我的選項,有了超商並不會影響我去的意願,而我去了也不會去超商消費。

講白一點"我對蘭嶼設不設立超商沒有成見,我只對到蘭嶼旅遊還需要超商的遊客很反對,原來這裡只單純討論蘭嶼人的需求,對不起我走錯了"
有人就有需求啦
假掰文青出門還不是住民宿吹冷氣吃大餐看人表演,自然個屁
上網打卡回家FB寫些無病呻吟的廢文有人按讚真是潮到噴水

去鳥不生蛋的山上海邊
不然就是走遺跡廢墟,這些地方連狗貓都沒見過更別說有人
也絕對不會有小7出現,真正純淨的旅遊是這種才對啦
蘭嶼是被核廢料害慘的,抗議的人請將水泥鋼筒,每人出一分力,協助扛回自家客廳。
原住民本來就可以隨時用科技保留傳統文化,也可以用手機,上超商的權利。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!