啊青 wrote:但是以遊客的身份來說,到了一個自然的小島還要消費這些超商商品不是很奇怪的事嗎? 同鞋,蘭嶼不是啥國家公園或生態保育區,那邊有居民。當地人有權利要求便利的生活,不是照外地人的期望穿丁字褲捕飛魚就好了。前提就是當地人需求了,一直扯觀光客那招?
啊青 wrote:我的意思不就是觀光客嗎,我不是當地人也許沒有權力說話,所以才說由消費者決定超商是否能生存,但是以遊客的身份來說,到了一個自然的小島還要消費這些超商商品不是很奇怪的事嗎?同樣的消費心態,不管到哪裡旅遊都失去了精神。...(恕刪) 那小琉球有2間7-11,是不是也不能去消費?!不然會喪失你說的精神,到底是指什麼呀?!
啊青 wrote:我的意思不就是觀光客嗎,我不是當地人也許沒有權力說話,所以才說由消費者決定超商是否能生存,但是以遊客的身份來說,到了一個自然的小島還要消費這些超商商品不是很奇怪的事嗎?同樣的消費心態,不管到哪裡旅遊都失去了精神。...(恕刪) 旅遊的精神有標準嗎?就算我希望到蘭嶼旅遊也有7-11,誰,又憑什麼能說我沒有旅遊精神?
我說的"消費者"當然就包括了當地居民及遊客,如果當地居民的需求量能足夠支撐超商的營運,那超商的設立就沒有問題,樂觀其成。同樣的如果說麥當勞、星巴克、家樂福、威秀影城能夠被消費者需求支撐,那設立也沒有問題。我沒有說蘭嶼不可以有超商,不可以有便利現代化的生活,我只是表述以"我"這個遊客消費者到蘭嶼、綠島、小琉球、旅遊時,超商的物資及服務不會是我的選擇,對此讓你覺得離題我道歉,我旅遊的精神就是跳脫都市的生活,我覺得蘭嶼是我的選項,有了超商並不會影響我去的意願,而我去了也不會去超商消費。講白一點"我對蘭嶼設不設立超商沒有成見,我只對到蘭嶼旅遊還需要超商的遊客很反對,原來這裡只單純討論蘭嶼人的需求,對不起我走錯了"
有人就有需求啦假掰文青出門還不是住民宿吹冷氣吃大餐看人表演,自然個屁上網打卡回家FB寫些無病呻吟的廢文有人按讚真是潮到噴水去鳥不生蛋的山上海邊不然就是走遺跡廢墟,這些地方連狗貓都沒見過更別說有人也絕對不會有小7出現,真正純淨的旅遊是這種才對啦