cckm wrote:
一般轉手生意和黃牛差...(恕刪)
不一樣吧? 零售商太貴了, 大不了不買, 等到製造商再生產除非零售商可以製造商生產多少通通吃下來, 問題是哪個零售商會這樣做? 否則就會有其他零售商加入競爭便宜賣, 而且很多製造商會找代理商, 價格不是代理商想賣多少就可以賣多少的, 零售商想大撈一筆, 消費者就去買別家的, 票劵就不同了, 是限量的, 賣完就沒了, 有心人士把票掃光然後高價賣給消費者, 消費者連選擇的權力都沒有
個人積分：3174分
文章編號：53963658
個人積分：6655分
文章編號：53963752
個人積分：6655分
文章編號：53963908
個人積分：3174分
文章編號：53964060
個人積分：6655分
文章編號：53964460
個人積分：0分
文章編號：53964501
個人積分：2136分
文章編號：53964821
個人積分：18989分
文章編號：53964971
cckm wrote:
當黃牛涉入公眾利益,才是社會問題,
車票,公辦活動門票.....等等.
黃牛掃光某人的演唱會門票,卻發現乏人問津,
會造成什麼社會問題?
少看幾場演唱會又能產生什麼問題?
觀眾不買黃牛票,就沒有黃牛,
這和吸毒大不相同.
舉吸毒趴例子的部份,是針對你所指的"公權利不應介入私領域"
黃牛在台灣就是違法,即使是在私領域,公權力也有資格介入
如果黃牛哄抬演唱會門票,不會造成社會問題,那為什麼這次演唱會黃牛,財政部會說"立即查稅" ,"為什麼消保處會說"管定了"?
觀眾不買黃牛票,就沒有黃牛,這跟官員所說的"菜價太貴,那就不要吃菜呀""油太貴,那就不要開車呀"有什麼兩樣?
問題是出在那些哄抬售價的投機者,怎麼會反過來怪規規矩矩的老百姓呢?不然你說,黃牛把票通通掃走了,請問真的想欣賞.需要的人要向誰買?
個人積分：2136分
文章編號：53965056
個人積分：6655分
文章編號：53965345
