消防員尊嚴何在?竟被飼主威脅幫狗做C.P.R~新竹縣消防局終於有所回應.

3G wrote:
雙親長年對消防的20...(恕刪)


好啦~叫消防署長頒個獎給妳的雙親吧!
義消或婦宣最愛的就是署長頒獎給他們了!~鼓掌一下吧
我們消防工作

執勤所要求的是--

合法合理的標準SOP

不是氾濫的情操





消防隊人力不足卻還得救狗貓.卻因此有人犧牲(17頁真實案例)




大家想一想..

消防隊是依法救人的..

去救動物....

尤其是開救護車送狗就醫...甚至幫狗做C.P.R

真的是全民之福嗎??

若大家是上面那個案例中

為了救一隻流浪貓而延誤就醫犧牲的老婦人家屬..

有誰能接受--??

當一個鄉鎮市中寶貴的消防救護車資源..

被浪費在一隻流浪貓身上時...

若您是當事人....大家真的能接受嗎??


雖然這麼說對愛護動物人很殘酷...很礙耳...

但是赤子還是得說清楚....



我們的政府...對待流浪動物...

就是沒有政策...

就是把牠們當作垃圾一般的存在..

否則又怎麼會規定由清潔隊獵補野狗.流浪狗?

還得在一定時間之後.....施予安樂死...??



當政府不能訂定出完善的法律和規範..

處罰亂丟寵物的飼主..

流浪貓狗動物永遠會有熱心民眾報案..

而119中心在只要派遣.不干己事的心態下.

犧牲的永遠是外勤消防隊員..

而倒楣的外勤消防隊員

無奈地開著救護車去拯救貓狗...

勢必會耽誤轄區人命的救護..

排擠對人類的救援救護..


政府袖手

民眾濫用

長官漠視

基層無奈

病患受害


這才是真正一針見血的真相...
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
剛才還看到新聞故意播了一則外國貓被煙嗆暈了
然後被消防人員用CPR救醒的新聞
最後還諷刺了我們消防隊員
真是夠了
lapdswat wrote:
只能說現在寵物活的比人好,不過寵物生病應該找"獸醫",而不是消防隊,印象中在路上還有看過寵物119的救護車呢。...(恕刪)

其實活得比人好的寵物,在貓狗界的比例,大概相當於王永慶郭台銘等輩在普羅大眾中的比例。至於這新聞的詳細過程我不清楚,或許該名狗主人太愛他的狗,以至於急得喪失理智;也或許他就是這麼蠻橫跋扈。但這種人比例極低,不必擔心會造成多大影響。其實新聞上難以呈現的細節很多,這是觀眾無法得知的,且不同當事者的角度也會有不同解讀。

你看到那台寵物119的救護車,可能是民間流浪動物團體的車。畢竟政府和公家單位靠不住,多只能靠民間團體自發性的行動。「台北縣照生會」是上次剝皮狗事件的主要處理單位,他們有專屬的「貓狗119」報案專線專車,詳情請看下面網頁,但可以自己作就盡量自己來,以免人力吃緊,而且有報案人需留在現場等限制。

照生會 貓狗119
http://www.lco.org.tw/info/view.asp?id=4


今天看電視新聞,剛好看到有趣的對照,是美國消防隊從火場裡救出一隻奄奄一息的貓,消防員二話不說就對貓作CPR。按照CNN的說法,貓最後被救活了。我想這除了每個人對動物生命的觀感不同,大概也是政府編制訓練的不同吧!或許美國原本就有針對消防隊救助動物作額外的編制訓練。

人貓口對口呼吸 CPR救火場貓咪
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071031/8/nd9t.html
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
Mechaome01 wrote:
人貓口對口呼吸 CPR救火場貓咪


很佩服啦!但是我還是沒辦法做到~!
這是人對寵物有不同的對待~
可以接受的人就做....不能接受的人還是趕緊送去寵物醫院吧!
不是因為有某個案例說消防員對動物做cpr
所以的消防員就都可以接受對動物做cpr

放過消防員吧!

不幫動物做CPR不是罪阿!



這實在是太誇張
看到報紙時都嚇了一跳
怎麼會有這種主人
自己的愛犬還顧到溺水
又不自己試著搶救 只願意出一張嘴叫人去做
事後又責怪別人
這真的是太過分了
飼主如真愛狗
何不自己來?
何苦為難他人
烈燄赤子 wrote:
我對照生會內的回覆..有點失望...

不知你失望的是?那個並不是照生會所做的回應,如果是的話ID就會是「台灣照生會」,「北縣照生會」。你說的那篇作者ID是「看不下去了」,應該只是一般網友,我在別篇也有看到那個ID。

而且我想這應該是誤會,被那網友誤以為你是不甘願救助動物,又去照生會網站抱怨消防隊得救助動物很辛苦,所以才有此反彈。但這麼說的也只有那一個人,裡面其他網友不是都替消防員說話嗎?那位大概是個比較敏感激動型的網友,就別想太多了。也不要擴大解讀成是照生會在和消防隊在比辛苦,這樣對照生會來說也不太公平,我想真正志願去救助動物的人,都是不在乎辛苦,心理就是很單純的想幫助動物罷了。

該篇留言
http://www.lco.org.tw/message/view.asp?id=448&page=1
maochang wrote:
很佩服啦!但是我還是...
不是因為有某個案例說消防員對動物做cpr
所以的消防員就都可以接受對動物做cpr

放過消防員吧!

不幫動物做CPR不是罪阿!

我的文章裡並沒有任何你上面所說的意思,不知你為何作此回應?我原文有強調「這是每個人對動物生命的價值觀不同」,本來就不能強迫不同價值觀的人去作同樣的事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!