怎麼會相信 科學知識比你還落後的古代人?

Principe de Cancion wrote:
宗教是社會控制手段，科學是追求真理的方法學
兩者本來互不相關，不過宗教的手越伸越長，伸到科學的範疇，以想當然和教條主義，試圖解釋自然世界的法則
霍金說得好，科學的發展，是人類意識到這世界並不如人類想像的簡單。古人幾千年的閉門造車，加上後人的牽強附會，這可以取代科學？何時見過哪個國家用宗教的教誨造出了火箭？
上帝歸上帝，凱撒歸凱撒，人類早已脫離愚昧時代，宗教也應識趣，退到純道德的位置。然而大多數宗教思想都是反動的，核心思想都是鼓吹人放棄思想、全盤接受教條，那麼正途與歪道之爭只會一直持續(恕刪)

rogerkuo2001.tw wrote:
易經只是三位元的數學
頂多是2*2^3=64
64種變化要涵蓋萬物的道理
說的不清不楚啦！

我們的LCD螢幕要表現出色彩
用10位元解析
可以表現出3*2^10種色彩...(恕刪)

Principe de Cancion wrote:
霍金說得好，科學的發展，是人類意識到這世界並不如人類想像的簡單。古人幾千年的閉門造車，加上後人的牽強附會，這可以取代科學？何時見過哪個國家用宗教的教誨造出了火箭？

pingyingtu wrote:
但是文王覺得不夠用，
所以擴充為64卦(六位元)
000001 ~ 111111...(恕刪)

rogerkuo2001.tw wrote:
科學講求有重現性與有理論根據可以推導
反正神喻就是你們一定要奉養我
不然你們一定不懂易經啦~...(恕刪)

rogerkuo2001.tw wrote:
科學是建立在量化數據與重現性的理論上的
沒有環環相扣的嚴謹證明
只會被丟進垃圾桶內
有唸過研究所的都知道~

只講意象就是不科學~...(恕刪)

kegabu wrote:
宗教聖人所教的方法
卻是可以了生死的，可以永生不滅的，才是最究竟的

chiashin wrote:

水云 wrote:
實踐有實踐的 SOP
監督有監督的 SOP
SOP 翻譯為 標準作業流程
當然 兩套標準

我想表達什麼，一般人應該看得懂！

假裝看不懂，故左右而言他，背後原因是什麼？

pingyingtu wrote:
易經不是科學，也不是神學，
比較偏像哲學。

研究學有哲學研究所，
西方哲學有柏拉圖、亞理斯多德，
笛卡爾也是哲學家。

科學家也是哲學家多的是，
牛頓是物理學家、數學家、天文學家、自然哲學家和煉金術士。

我相信唸過研究所的都知道。