臺灣是“好學生”的天堂,“笨學生”的煉獄


里斯特 wrote:
沒上過我如何鑑定不...(恕刪)


您沒瞭解整體意涵,可能也是我寫太多。

我的重點,0分是現象,但換一種方式教學或測驗,相同的人,不一定會0分,可能100分。

所以0與100,就本身而言,沒有意義,是用來教學或測驗分數的基礎。

您說的其他與我類似,只是不同在,我一直強調,不要光用表象決定,因為表象之下的基礎是不同的,而不對的基礎,就不能鑑定及總結一個人的未來。

其它細節是舉證,我一直避免用個人經歷,直到您提到美國公立學校,所以才用自身經歷,這裏說明一下。

Youshouldreborn wrote:
您沒瞭解整體意涵,可能也是我寫太多。
我的重點,0分是現象,但換一種方式教學或測驗,相同的人,不一定會0分,可能100分。
所以0與100,就本身而言,沒有意義,是用來教學或測驗分數的基礎。
您說的其他與我類似,只是不同在,我一直強調,不要光用表象決定,因為表象之下的基礎是不同的,而不對的基礎,就不能鑑定及總結一個人的未來。
其它細節是舉證,我一直避免用個人經歷,直到您提到美國公立學校,所以才用自身經歷,這裏說明一下。

理想歸理想, 要如何落實才是重點.
表象就是一切, 現實就是現實, 不論在台灣還是那裏,
台灣的大學窄門由其現實, Why??

美國有名大學都是私立, 國家完全沒補助, 學費非常貴, 除了自身有本事之外, 就是要有很多CoC, 使用者付費, 沒實力去讀大學, 只是花錢跟浪費時間.

反觀東亞大部份國家的教育精神是全民教育, 好的大學都有國家補助,
現實問題來了, 國家花大錢辨高等教育, 你希望把錢浪費在沒實力的人身上嗎?
要如何取的公平?
里斯特 wrote:
.美國有名大學都是私立, 國家完全沒補助, 學費非常貴, 除了自身有本事之外, 就是要有很多CoC, 使用者付費, 沒實力去讀大學, 只是花錢跟浪費時間..(恕刪)


您原來是說公立大學,我也是公立。不管公私立,學費不會是大問題,好的有獎學金,一般的可學生貸款,台灣說的建教合作,實習生機會非常多。

少數民族有優先名額,華人較難,因為不用優先,合格人數就太多,不過以理工為主。

外籍學生就是貴,是用來賺錢貼補,因為本來外國人就不應該是當地國政府的責任。

我們討論的是教育型態,廣泛來說,任何國家包含台灣都可參考。

但以台灣教改經驗,也許少改些還安全。

我覺得學費等等已離題了,所以我的部分就暫停。PS: 我出身一般人家庭,現在也是一般家庭,打工唸書過日是天生正常,不要誤會我是任何二代,也因此,我對一般家庭,如樓主,才比較有共嗚及負擔。

保重。

Youshouldreborn wrote:
您原來是說公立大學,我也是公立。不管公私立,學費不會是大問題,好的有獎學金,一般的可學生貸款,台灣說的建教合作,實習生機會非常多。

少數民族有優先名額,華人較難,因為不用優先,合格人數就太多,不過以理工為主。

外籍學生就是貴,是用來賺錢貼補,因為本來外國人就不應該是當地國政府的責任。

我們討論的是教育型態,廣泛來說,任何國家包含台灣都可參考。

但以台灣教改經驗,也許少改些還安全。

我覺得學費等等已離題了,所以我的部分就暫停。PS: 我出身一般人家庭,現在也是一般家庭,打工唸書過日是天生正常,不要誤會我是任何二代,也因此,我對一般家庭,如樓主,才比較有共嗚及負擔。

保重。

1. 我之前沒說什麼公立大學.
2. 學費不是問題? 依你的說法, 又是獎學金、又是貨款、又是建教合作...怎麼不會是問題. 私立大學一個學分要多少錢?

我沒討論學費問題, 我要說明的是為何台灣或其它亞洲國家(日本、南韓、中國、印度、.....)要如此在乎"分數"

里斯特 wrote:
我要說明的是為何台灣或其它亞洲國家(日本、南韓、中國、印度、.....)要如此在乎"分數"


只要有競爭壓力的國家,都會在乎分數,分數意謂排名,排名相關於所得...哪一個國家不是? 美國的商學院、工學院、理學院,那一個不比排名? 怎麼會有那個多機構在做排名?

只是,市場比較大的國家,職業比較多樣性的國家,比較容易做人才分流,講粗淺一點就是出路比較廣.
不太懂版主為什麼直接講這種結論

天堂跟地獄關鍵是家長的態度吧~

現在老師都怕死上報


除非你有讓他讀超級升學學校

不然按照現在台灣的教育環境

很多老師只求不要遇到恐龍家長就好

不太可能逼每個都上名校

重點在他家長的態度!!

家長表明立場

老師才不會自找麻煩

你又提到他花很多時間在數學加強

分數不理想



那家長跟老師就要有共識

頂多被當 不會刻意刁難吧

數學被當還是能畢業的

能上大學的



如果被老師特別待遇

應該是要看一下自己小孩上課有沒有破壞規矩 干擾他人學習

九分又算什麼

難到這就叫地獄嗎=.=

這世界沒有投資就一定有回報的事



如果我是他的父母

我就會明白

他在這邊沒有天賦⋯⋯

不用浪費時間了

也不會強求他一定要上頂尖學校

適性發展才是最重要的

謝謝

泰瑞超人 wrote:
媽媽辛苦了!
英文能力夠,家裡子彈充沛,上北美的藝術學院不會太難.
以最後媽媽補上的畫作看來,你孩子的繪圖能力不算突出(更何況還沒看到色彩能力).
不然,高中讓孩子去考美術術科,你就知道孩子是不是適合走藝術專業.
不過,孩子若很有藝術想法.堅持創作精神,也許將來會有自己特色,但也不保證有飯吃.
我必須誠懇跟您說:你孩子不是美術天才 你不能自我催眠: 覺得是台灣教育環境綁住你的孩子.



觀察入微,

態度誠懇,

言語真切,

深有同感.

胖宜 wrote:
大家的意見我都一一看了,不管好的壞的都謝謝大家的批評指教
事實上,網上的意見,就是我現實中的處境
現實中我必須一直解釋兒子不是不努力
他只是單純的做不好
5年早療換來一個外表正常的孩子
但重組過的腦組織無法百分之百恢復,這就是現實...(恕刪)



這種狀況一出現, 大家看法會不同.

你一開始是丟出一個模糊的引子, 沒有提到早療.

既然有什麼五年早療, 那就回到31樓的意見:

身為父母的你, 快去多賺點錢, 多留點遺產.

關於大家提醒的天份和未來飯碗的問題
我們夫妻是很清楚的
所以我先生的畫作也參展得獎過,但他現在是公司主管

所以在他上小學前我是接案寫作的作者,但現在只把它當兼職(所以8點上班的我每天4點起床)…因為薪水太不穩定了

女兒學校職業性向測驗結果第一名是藝文工作,她的最愛,但她直接考慮第二名的心理醫生

因為我們夫妻是過來人
所以從前我們才任由兒子躲在房間畫畫
而不是從小送他去畫畫班培養
國一時我們還討論高職要讀農還是汽修呢
結果國二有高職參觀課程
姐姐明明到處參觀的
但他只選了這一間
叫他多參觀幾間他還不肯
然後,他就說他要讀這一間
我能說什麼呢,我又不能幫他過日子

關於才華
我一直覺得他畫得不錯,但很棒…他還需要努力
他說想當插畫家,那就鼓勵他更努力囉
當媽的最多幫他打給編編
人家看不看得上也要看他自己呀

關於特殊生的身份
自從榮總的醫生把他自閉和邊緣性智力障礙的身份劃掉後
我一直就把他當普通生對待
但升國中時也跟校方告知過他的學習狀況
只是學校要我拿證明給學校時~~我拿不出來



胖宜 wrote:
關於才華
我一直覺得他畫得不錯,但很棒…他還需要努力
他說想當插畫家,那就鼓勵他更努力囉
當媽的最多幫他打給編編
人家看不看得上也要看他自己呀

真的畫的很好...有驚豔到...
至少我是這麼覺得...
另外...
"我一直覺得他畫得不錯,但很棒…他還需要努力"
為什麼是用"但", 而不是"也"...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!