里斯特 wrote:
沒上過我如何鑑定不...(恕刪)
您沒瞭解整體意涵,可能也是我寫太多。
我的重點,0分是現象,但換一種方式教學或測驗,相同的人,不一定會0分,可能100分。
所以0與100,就本身而言,沒有意義,是用來教學或測驗分數的基礎。
您說的其他與我類似,只是不同在,我一直強調,不要光用表象決定,因為表象之下的基礎是不同的,而不對的基礎,就不能鑑定及總結一個人的未來。
其它細節是舉證,我一直避免用個人經歷,直到您提到美國公立學校,所以才用自身經歷,這裏說明一下。
Youshouldreborn wrote:
您沒瞭解整體意涵,可能也是我寫太多。
我的重點,0分是現象,但換一種方式教學或測驗,相同的人,不一定會0分,可能100分。
所以0與100,就本身而言,沒有意義,是用來教學或測驗分數的基礎。
您說的其他與我類似,只是不同在,我一直強調,不要光用表象決定,因為表象之下的基礎是不同的,而不對的基礎,就不能鑑定及總結一個人的未來。
其它細節是舉證,我一直避免用個人經歷,直到您提到美國公立學校,所以才用自身經歷,這裏說明一下。
里斯特 wrote:
.美國有名大學都是私立, 國家完全沒補助, 學費非常貴, 除了自身有本事之外, 就是要有很多CoC, 使用者付費, 沒實力去讀大學, 只是花錢跟浪費時間..(恕刪)
Youshouldreborn wrote:
您原來是說公立大學,我也是公立。不管公私立,學費不會是大問題,好的有獎學金,一般的可學生貸款,台灣說的建教合作,實習生機會非常多。
少數民族有優先名額,華人較難,因為不用優先,合格人數就太多,不過以理工為主。
外籍學生就是貴,是用來賺錢貼補,因為本來外國人就不應該是當地國政府的責任。
我們討論的是教育型態,廣泛來說,任何國家包含台灣都可參考。
但以台灣教改經驗,也許少改些還安全。
我覺得學費等等已離題了,所以我的部分就暫停。PS: 我出身一般人家庭,現在也是一般家庭,打工唸書過日是天生正常,不要誤會我是任何二代,也因此,我對一般家庭,如樓主,才比較有共嗚及負擔。
保重。