看來我說的實驗要在真空中才比較有意義
不過其他大大說的吸盤應該可以解釋比較好
一個會浮在水面的吸盤
壓在缸底
則底下無水
因此浮力消失

carloszhang wrote:
看來我說的實驗要在真空中才有意義
不過其他大大說的吸盤應該可以解釋
一個會浮在水面的吸盤
壓在缸底
則底下無水
因此浮力消失

沉體多了吸盤吸住缸底

浮力還是存在

但多了大氣壓力+水壓力
Toluba wrote:
是你沒搞懂壓力差吧...(恕刪)


看你的這個問題,我猜測你可能不清楚,外界的正常一大氣壓是會傳遞到水中的,

這吸力跟液體深度無關,
麻煩你畫出你認為正確的吸盤自由體圖,
也列出你認為正確的吸盤受力力學方程式,
因為我已經畫出圖,也列出方程式給你了,
你看不懂我的計算過程我也沒辦法...
不如你畫個圖,教我該如何求解,
否則我很難理解你的想法...
如果你不知道該如何求解及畫圖,只能請你問問老師或朋友,然後來教我好嗎?
Toluba wrote:
那你有試著維持一個縫
讓瓶子的水能稍微流出來
然後再看看能不能利用你說的浮力往上頂嗎?


有的,在87樓就有提到
若能PM您的Gmail,我可拍影片給您看
RDXHEX wrote:


看你的這個問題,...(恕刪)

我當然知道大氣壓力會堆疊上去
所以理所當然你測量到的水壓早就已經包含在內
但我們在討論的是壓力差
吸盤底部已經是真空狀態,內部壓力已經為零,不存在氣壓也不存在水壓,所以壓力來自於上方以及側面,所以吸盤才會被壓在底部平面。


至於浮力有無,我也是蠻疑惑的
但如果按照浮力是由於上下壓力差的說法,底部貼平呈現真空狀態的四方體,的確是計算不出浮力。
Nuke worker wrote:


有的,在87樓就...(恕刪)

不妨上傳到YouTube,我相信很多人都想看
Toluba wrote:
不仿上傳到YouTube...(恕刪)


這我還沒用過,連帳號也沒有




Nuke worker wrote:
倒立平衡後,我有把軟木塞往下拉
瓶子有排出一些水,然後再把軟木塞吸進去
而且倒過來的瓶子頂部還有空氣,內外是一樣的大氣壓力 (不是托里切利真空)
同樣的步驟,我用一片平坦的塑膠片就封不住
(恕刪)


內部不是一大氣壓內部是密閉氣壓小於1atm,木塞平衡的原因是內部密閉氣壓及水壓向下,重力向下,及大氣壓力向上造成的。不是浮力吧!
戆男 wrote:
是把所有的力量整合起來.把向上的浮力聚總的算法.
而不是所有的力量來自於底面的壓力.
所以不管是不是貼底.都會產生浮力.


這要看物體形狀吧...

如果物體長的像香菇,那貼底之後仍可受到向上的壓力

如果物體是正方體,圓柱體,三角椎體... 之類的,物體下方沒有水的壓力,那由水壓力的總合應該就是往下的

這個向下的壓力由物體接觸缸底的抗力抵消,所以物體會靜止於缸底


Nuke worker wrote:
我先把軟木塞削尖,讓軟木塞可以伸進去瓶子多一點,想像等一下可以多排一水,製造多一點浮力


如果你覺得軟木塞是因為水浮力而堵住瓶口,那可以試試在軟木塞中間鑽一個 3mm 左右的貫穿孔,對浮力不會有太大影響,但是有那個透氣孔之後,看看軟木塞會不會掉下來就知道了


Nuke worker wrote:
而且倒過來的瓶子頂部還有空氣,內外是一樣的大氣壓力 (不是托里切利真空)


這句話的意思,是只要有空氣,就會是一樣的大氣壓力嗎?

那車子輪胎裏也是有空氣的,壓力也和外界同為一大氣壓嗎?


carloszhang wrote:
看來我說的實驗要在真...(恕刪)


真空中應該不存在液態水,實驗就無法進行了

Toluba wrote:
吸盤底部已經是真空狀態,內部壓力已經為零,不存在氣壓也不存在水壓,所以壓力來自於上方以及側面,所以吸盤才會被壓在底部平面。


至於浮力有無,我也是蠻疑惑的
但如果按照浮力是由於上下壓力差的說法,底部貼平呈現真空狀態的四方體,的確是計算不出浮力。(恕刪)


+1 認同

浮力原始定義就是:物體在液中所減輕的重量。

其造成原因就是壓力差,故用上下壓力差的計算,無疑問。觀察當吸盤內部真空,那壓力差向下,就不是減輕重量的浮力(向上)。單純是向下壓力造成的作用力。

如把大氣抽光,只有水壓,吸盤密度小於1且趜近於1,若有浮力,吸盤將浮起,但吸盤還是會吸在底部的。所以存在的只是壓力差向下而已,沒有浮力。

請不要再考慮鍋底對吸盤有吸力,那是不確的。吸附是壓力作用的結果。鍋底對吸盤是推力。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!