瀟湘夜雨 wrote:
怎麼會是97元呢?賠...(恕刪)
你算錯了
店家跟鄰居是換來的
甲是店家
乙是鄰居
丙是買家
A= 甲目前總資產
B= 乙資產
C= 丙資產
1. 一開始沒發現假鈔,所以 甲總資產 = A+21-18
乙 不變
丙 資產= C -100 +21 +79;
2. 發現假鈔時但還沒去換回來 甲 =A+21-18
乙= B-100
丙= C+21+79 = C+100
3. 發現假鈔後換回來 甲= A+21-18-100
乙=B
丙= C+21+97
總合上面三個式子得知 甲賠了97元
乙不變
丙賺了100元
但若把甲將能把這商品賣給別人所能賺的三元也算進去
則甲所有18數值要替換成21
那甲就會變成賠100元
所以答案不是97 就是100
簡單的代數 大家不要想那麼複雜
我很笨...拿了2張紙鈔+100元零錢才想清楚到底是怎麼一回事
最笨的推法是...
原本的情況
騙子有:100元(假整鈔)
老闆有:禮品成本18元/賣21元
鄰居有:100元(零錢)
===================================\\
步驟一:騙子拿100給老闆買產品,老闆沒零錢找鄰居換
騙子有:0元
老闆有:禮品成本18元/賣21元 + 100元(零錢)
鄰居有:100元(假整鈔)
===================================
步驟二:老闆找錢給騙子,並把產品拿給騙子
騙子有:79元+禮品21元
老闆有:21元
鄰居有:100元(假整鈔)
===================================
步驟三:鄰居發現是假鈔,老闆只好再拿100陪給鄰居
騙子有:79元+禮品21元
老闆有:21元(零錢)-100(給鄰居)
鄰居有:100元(真整鈔)
===================================
因此
老闆虧了100元(給鄰居),手上還有賣給騙子時找剩的21元零錢,但是也虧了18圓成本的禮品
-100+21-18 = -97
如果再加上原本應該賺的 就是虧了100
但是依照Chaway的能量守恆原理(大大太聰明了!!一點就破><)
鄰居根本沒虧到錢,所以不用鳥他(鄰居這條是來亂的)
騙子呢?他拿到79元零錢+成本19賣價21元的商品
因此片子賺到79+21=100 或是 79+21=97 (不過虧了假鈔紙一張)
既然鄰居沒賺沒賠,那騙子賺的就是老闆虧的嚕~~
所以答案不是100就是97.....
自己一直都在想著197........


























































































