飛鳥涼ASKA wrote:先不假設這個科學演變...(恕刪) 首先,您的假設還沒證實。就算證實了,也要去看他的論述,原理,實驗,驗證過程。為科學而修,科學證明對了才修,科學證明錯了就不修,這是把科學擺在信仰前面,那就是信科學,而不是其他的了,原始宗教也講信,那就是不信了,既然不信,還怎麼修?以科學角度看,這就是不可理喻,不科學,沒邏輯。以神學角度來看,這是用人的想法在揣測神。
迷航 wrote:科學就是敢打臉(不管...(恕刪) 我沒扯科學,我是說,要用科學證明宗教是不必要的,能修的不需要科學驗證也會修,不能修的你放一百篇相關論文在他眼前他都不看。讓科學去證明神學這是為難那些科學家,碰了相關議題的都快被歸類為民科了。舉個例子