好圖狼 wrote:我一直搞不懂.明明從(恕刪) 大約就是把北方遊牧民族都稱為阿爾泰族,北方民族進佔中原時,就是主人來統治奴隸.至於中原勢力相互殺伐,或是北方遊牧民族在中原建立許多國家,同樣互殺得難分難解,還有中原政權也曾出兵佔領遊牧民族地盤種種,則直接無視.
人家大陸考古學出來的答案明明就是另一回事。夏商周的部落文明並不是殲滅戰,而只是換人做老大而已。如春秋宋國就是殷商的後代,一直要說成後代消滅前代,全部的遊牧民族和黃帝,夏商周秦唐宋元清都要說成是阿爾泰,我真是莫名其妙。蒙古人在宋朝有文字嗎?沒有文字的部落竟然可以說是有文字歷史的奴隸主?連個鐵鍋都不會做,說得好像多了不起,真是了不起的文明啊。我們這些經史子集科舉制度的農奴,真不知今夕何夕啊,天狗衛視嗎?楊照的不一樣的中國史,屌打你,考古考出來的。 好圖狼 wrote:我一直搞不懂.明明從...(恕刪)
好圖狼 wrote:笑死.北方民族入主中(恕刪) 阿爾泰論只有較近代的蒙古帝國和清帝國應該是單薄了點,所以連農業社會的周朝都拉進來,忽略了原本周就是商王旗下的一個諸侯.夏的起源故事繞著黃河轉,應該也是農業社會,定居下來的農業社會比較在乎治水這種事,畢竟耕種需要水源,又不可能到處移居避開水患,有能力治水的人就變成了領袖當然人選.
cckm wrote:阿爾泰論只有較近代的(恕刪) 是阿, 很薄弱,而且很好笑奴隸 吃飽喝足, 住在舒服的地方享福奴隸主, 住苦寒之地, 飢寒交迫, 有一餐沒一餐的還要冒九死一生, 十死無生的風險這種鬼話有人信的話,搞詐騙, 放謠言的會很有成就感。呵呵