再提供一下另一個方向,
先不論無法可說的層次以世俗邏輯而言
佛經是否等於佛法?

佛經文字字面有矛盾在很多了義不了義的討論中很多高僧大德辯證過,
如果以不了義要否定了義,是否合理?

都可以思考。
既然要精進,
就不該再同溫層,
經書是死的,
講解的也不一定對,
各自說出解釋,總有接近對的,
何必急於否定,
先入為主的想法是很可怕的,
STINKYPIG wrote:
再提供一下另一個方向(恕刪)

佛經是有上中初階課程的,不要把各階課程拿去混在一起,
以自己心為目標,選擇教材。
有人先入為主,其他人,有耐心的話,問一下,解釋一下,也是培養自己耐心,
沒辦法要求所有人修養都跟自己一樣好。是吧。
只能順,恆順眾生,
才是目標。
像我看阿含經一年,也沒持咒,也沒打座,
只有看佛光山88佛懺,16分鐘,
最近一個月,才看金剛經,
修養當然是比不上網上那麼多老參,
樓主可能也是被家人,朋友逼迫做什麼事,
很感困擾,才會來這裡發文,
說"我們"不要盲從。
大家都是學習中,乎相包容,討論,打氣,
不然,看看論語,修身養性,經世助人,也是不錯,不一定要被佛法用到覺得很困擾。
人一生怎麼過,才是重點,不要自找煩惱。
我只是來閒聊,沒要精進,我看在這裡的,也沒有幾個精進的,
要精進,我覺得少上網會比較好一點。
既然沒要精進,
也不必...........
嗯,說白話就是生氣嗆賭的感覺,
這是我的感覺,
也許別人不會,

過橋放下吧 ,這也是修行
我是沒這個意思,
從我歷來發文,
也可以看出我沒跟人嗆聲的習慣,
這種有時候是言者無心,聽者有意,
解釋過,別人不接受,自己也沒辦法。
只是想到法王上次說一位僧人,有人問他話,
他就問,對方有皈依媽,對方有受戒嗎,
才問一下而已,
我也不知道樓主說的"我們",
是指他的哪個朋友家人,
閒聊,問一下而已。
前面已經說過,
我只是就樓主說"我們"不要盲從,
因為我自認沒跟樓主一起做了什麼事,
前幾樓,就水雲大,加藤大,s大,還有幾個網友回答,
想說可不可能不是這裡的人,那個我們,就應該是樓主,家人,同事,
朋友,或是帶樓主去皈依的人,只是這樣推想,問一下而已。
哪有什麼資格說沒皈依不能說佛教,
壓根也沒這個想法。
我是說 當作愛因斯坦就好

就連[解脫輪迴]佛也沒法證


一切以之及經書為榜樣 就錯了

如果印度的哲人真比中國的哲人更高德性及完美(莊子與孔子問題也不小)

為何種姓制度及道德問題嚴重與被外族統制數千年



不多說
min9821 wrote:
像我看阿含經一年,也(恕刪)


我是破執者


法王也是
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!