要是養豬當寵物的人鼓吹不要吃豬肉養牛當寵物的人鼓吹不要吃牛肉養雞當寵物的人鼓吹不要吃雞肉養羊當寵物的人鼓吹不要吃羊肉養鴨當寵物的人鼓吹不要吃鴨肉養鳥當寵物的人鼓吹不要吃鳥肉養魚當寵物的人鼓吹不要吃魚肉養馬當寵物的人鼓吹不要吃馬肉養兔當寵物的人鼓吹不要吃兔肉養昆蟲當寵物的人鼓吹不吃昆蟲那我們吃素好了個人覺得只要能夠畜牧繁殖,人什麼都能吃
sm91kimo wrote:我也有許多吃肉的 親朋好友,也是很遺憾無法讓他們更清楚「為何不吃肉」。...(恕刪) 我覺得您的發言很有意思, 特來請教.我以前也是個素食者, 也信仰宗教.但是後來我放棄了, 我放棄所謂素食, 我放棄了所謂的宗教.信仰宗教固然讓人有個一股向前邁進的力量但我們同時必須思考的, 是他的合理性你可以說不信者為鐵齒.那麼, 我拿您舉的例子來看吧關鍵契機的例子sm91kimo wrote:所有人在2012年可能因海底氣體而中毒,如果2011年1月吃素人口未達2/3(45億,或者每人每天吃2/3的素也行)。...(恕刪) 請問一下, 這份數據從哪來的? 立基論點是從哪個角度去看的?海底氣體? 好, 這太神祕了, 吾等凡人參不透.從數字方面著手來看, 未達標準2/3者, 或者每人每天素食2/3請問一下, 這是海底氣體, 很顯然的是拿自然將會發生的反撲效應當作理由但是如果配合上"地球上的人有2/3必須素食"這邊的論點就顯的很離奇了有點類似"全人類的天譴論"如果地球上的人有2/3必須素食, 就能避免全人類遭受到海底氣體的污染?撇開多一個人少一個人達到標準的的狹隘爭點2011發生海底氣體毒害人類屆時將會成"既定事實"那麼, 素食者如何扭轉此"既定事實"?如果說, 素食者達全球2/3人口便能挽救全人類免於毒害那未素食者如何? 屆時還是如同一般過日子?每天每人素食2/3的論點就更離奇了吾等之神如何判定所謂2/3此外, 每日食2/3素食, 意味還有1/3尚屬葷食吾等之神如此明鑑怎能不罰?1/3食用葷食, 還是有食用葷食, 還是有所謂殺生從論點當中的各種角度來看處處充滿矛盾如此, 我們可以大膽的推定這只是一種讓人素食的手段, 先從2/3開始下手一段時間後, 總是能達到全素.傳揚自己的信仰固然很好但是這已經是21世紀了宗教是, 也必然的會是人類守護自心信念的最後防線但是, 在追求的同時, 也必須去參透其合理性之存在並非特意來戰只是看到覺得很有意思特來切磋歡迎回應, 如此以繼續指教