heliboy wrote:
不違法但是讓你很難過...(恕刪)

制度完美的天堂--->美國,就這樣被你搓破了,這叫美國人如何用法制再掰下去?
ofay wrote:
幾個住國外的大概不知...(恕刪)


如果主管沒有強迫這位女士
那為何要假裝說好
背後去告狀呢
沒事找事呢
這不合常理
還是我想錯了


算我多嘴
華裔的老闆這種事一天到晚都發生
可是都是雇主被告

協調當然是要
可是協調
不能變是脅迫的一種
或許是我的經驗告訴我

大家或許是有不同的經驗

公司要找替代人力
分配人力資源
那大家都不受到傷害
主管不就是要做這些

因為老闆不願意
主管變成工具不是嗎
ofay wrote:
制度完美的天堂---...(恕刪)


您忘了, 資本主義是老美發揚光大的說!
Candywayne wrote:
如果主管沒有強迫這位...(恕刪)

那我問你好了,該職員手上已經握有申訴的這把利器。
在主管與她協調的當下就能將這把利器拿出來,告誡主管不能妨礙她請假。
為何要事先佯裝同意,後面才去申訴?為何不用明槍,卻用這種暗箭?
"國外公司還有Forced resign這招, 反正也不跟你囉嗦, 直接叫進來就叫你自動辭職. 我同事及朋友就有幾個被force resign. 相對來講, 臺灣公司比較人情, 想叫你走還東暗示西比喻, 你不走老闆還拿你沒辦法!"

如果該給的都給,他又不需要你,那又何必呢
早點說不是更好
難道因為他平時聽話不請假,就要養一個廢人嗎

這人看法不同啦

至於我以前的老闆盯著我的電腦看
我直接告訴他會影響我的工作效率

更何況他也很忙好不好
把時間放到這上面
他的時間比我寶貴
更值錢
ofay wrote:

我問你好了,該職...(恕刪)

他可能講不過主管
主管很兇他不敢講

個性的問題,懦弱
可是主管應該是用脅迫的

這是我的想法

我承認我沒注意到說公家機關
那是完全不同一回事

我強調一次,我只是猜想而已
說不定真的這位員工有問題

可是我提出一個疑問
當育嬰假上路
可是各位的公司都沒有一套計畫來應對
只想用主管去協調
如果公司沒有給額外資源
主管可以如何協調


那是公司一開始就打著違法的主意不是嗎
這樣事情不就清楚了
感覺一堆人不知到底有沒有上過班~請假是員工的權利,那如果全公司的人同時請假呢?是權利還是罷工?如果全部門同時一起請假呢?很多東西本來就是靠協議的,就算勞方跟資方也有工會居中協議,不是什麼東西都拿出權利就最大。人力不夠你硬要請,好,這是你的權利,不過,相對來說,你對部門的貢獻度減少,最忙你不在,加重同事的負擔,考績保證給你最低,合情也合理。權利跟義務,是要均衡的,不要在執行權利的同時,也忘記自己的義務才對!
"協議"要根據法律
罷工也是法律允許的
這有問題嗎

台灣的企業和社會觀感把罷工看的很嚴重

可是罷工嚴重的南韓
競爭力又如何

Kake wrote:
這跟幾年級生沒有關係...(恕刪)


對阿像他那種人~以後再那家公司升遷我想就馬上大打折扣,

我看他除非能力很強~不然升遷上一定沒他的份
Candywayne wrote:
"協議"要根據法律罷...(恕刪)


你應該還不清楚人家講的"協議"的意思,
請把自己當作是主管想一想,當你遇到人力不足但卻有人要請假的時候,
你要怎麼處理?
然後有一個員工老是在最需要人力的時候來主張權利而請假,
請問你要如何評定考績?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!