個人積分：3分
文章編號：8091699
個人積分：10分
文章編號：8091856
個人積分：3分
文章編號：8092135
個人積分：22分
文章編號：8092218
個人積分：4分
文章編號：8092222
個人積分：50分
文章編號：8092261
個人積分：0分
文章編號：8092356
個人積分：5分
文章編號：8092444
我們會去找電視台還是廣告主？這樣結果就顯而易見了
媒體本身並沒有被賦予「實質審核」產品的權力，對不對？
比方說前一陣子被踢爆節目造假的某綜藝節目
出來說明的也是製作和經紀公司
哪一次有電視台的出來講？
說難聽點，電視台也不過是個賣時段的
那為什麼電台要比電視台負更大責任？
今天電台本身是載體，有偽藥問題的是廣告主
法律責任應該是落在廣告主身上
電台也一樣是賣時段啊
今天產品上TVBS打廣告，出事情難道TVBS就要被抄？
那TVBS有一百條命也不夠死，不是嗎？
如果今天政府嚴打偽藥，相信電台營運當然也會受影響
但那就是電台自己的問題了，可是不對廣告主開刀
卻對提供時段的媒體開鍘，要人家相信這不是兩套標準、政治整肅
就很難讓人信服了。
不然，把電台代入TVBS或中時聯合，相信答案就會出現
所以看事情不要只用顏色去判斷，稍微用點腦袋想，OK？
個人積分：10分
文章編號：8092456
個人積分：10分
文章編號：8092478
