就我來說我以現在的法規,室內空間除吸菸區外是禁菸的,問題是很多大樓的公廁、樓梯間就變成死角,雖然高掛禁菸標誌,每次上廁所還是得忍受煙味.
新版菸害防制法雖然較嚴格,但我相信還是上有政策下有對策,沒什麼用.
不要以為在戶外吸菸就影響不到人,別提走在旁邊的,像我家門口就有個社區小公園擺了幾張石桌,我住3樓,樓下有人在抽菸聊天如果沒關窗戶,沒過幾分鐘房內所有衣服都會佈滿像從ktv走出來一樣的煙味,白天還好,晚上洗澡很舒服正要睡覺就被燻得一身菸味很不舒服,另外明明旁邊有菸灰缸,就是有沒公德心的人喜歡把菸蒂亂丟,社區每年清掃水溝也挖出一堆菸蒂泥.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
renzopiano wrote:
我們重新的把問題拉回原點,煙害防制法的目的是什麼?
是去保障那些不吸煙人士的權益嗎? 如果是,這樣的煙害防制法,能否成功的達成保護非吸煙人士的權利嗎?
小弟淺見,恐怕還是不行的!
如果這樣的立法是合理的!那我們是不是可以立個肥胖防制法呢?
因為
不抽煙的人多, 抽煙的人少!
瘦的人多,胖的人少!
抽煙有害健康,肥胖也有害健康!
煙影響到我的嗅覺,但肥胖影響到我的視覺
因為抽煙令人討厭,所以可以有禁煙餐廳!
但肥胖也令人不喜歡,所以可以有胖子勿入的餐廳!
以上我所假設的邏輯,都只是照反煙人士,和煙害防制法的邏輯來寫的!
如果你支持煙害防制法,也請你支持我的肥胖防制法!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
Hans Cheng wrote:
我是覺得菸害防制法宣示意義大於實質意義.
就我來說我以現在的法規,室內空間除吸菸區外是禁菸的,問題是很多大樓的公廁、樓梯間就變成死角,雖然高掛禁菸標誌,每次上廁所還是得忍受煙味.
新版菸害防制法雖然較嚴格,但我相信還是上有政策下有對策,沒什麼用.
不要以為在戶外吸菸就影響不到人,別提走在旁邊的,像我家門口就有個社區小公園擺了幾張石桌,我住3樓,樓下有人在抽菸聊天如果沒關窗戶,沒過幾分鐘房內所有衣服都會佈滿像從ktv走出來一樣的煙味,白天還好,晚上洗澡很舒服正要睡覺就被燻得一身菸味很不舒服,另外明明旁邊有菸灰缸,就是有沒公德心的人喜歡把菸蒂亂丟,社區每年清掃水溝也挖出一堆菸蒂泥.
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。