中國秦朝兵力PK羅馬軍團=雞蛋碰石頭,找死??

heavenkings wrote:
說真的,我覺得宋朝不...(恕刪)


+1
宋朝真的不弱,高手又多........
比如 郭靖 黃蓉 楊過 小龍女 東邪 ..等
楊過只用一招就幹掉蒙古大汗...強啊..

再說侵略宋朝的遼,金先後掛點,宋還穩穩撐著呢....

哈哈...來亂的........
張飛打岳飛
不知道怎麼比

樓主@@ 天

怎麼簽名
歐洲是從工業革命之後才開始強大的,包括蒸汽機、槍械、大炮等的發明,
在此之前,中國一直都是世界頂尖的強國,這應該沒什麼好懷疑的。
CHEN.SOLONG wrote:
唐朝時是軍區制(藩鎮...(恕刪)


跟您的意見剛好相反,我反而覺得宋朝撐的才是久
唐代盛世佔多數,亂世一起,便民不聊生

反觀宋代,他期間約300多年,遼,金,元 這三大外患的接踵而至
紛擾了應有200多年,我想這不應只有金錢有辦法了事
在這種外患之下,若無夠強大的軍隊,如何維持著南方經濟的繁榮?
光一個蒙古就可以橫掃歐洲了,他們不是稱之為"黃禍"嗎 .
相對之下,宋代當時的角色如果換成其他朝代,我想結局也是相同吧.
heavenkings wrote:
跟您的意見剛好相反,我反而覺得宋朝撐的才是久
唐代盛世佔多數,亂世一起,便民不聊生

反觀宋代,他期間約300多年,遼,金,元 這三大外患的接踵而至
紛擾了應有200多年,我想這不應只有金錢有辦法了事
在這種外患之下,若無夠強大的軍隊,如何維持著南方經濟的繁榮?
光一個蒙古就可以橫掃歐洲了,他們不是稱之為"黃禍"嗎 .
相對之下,宋代當時的角色如果換成其他朝代,我想結局也是相同吧.

+1
細看宋朝戰事
勝多於敗
所以宋朝沒想像中弱
是剛好遇到蒙古最強的時代
而且
很多名將,如岳飛是敗在自家人身上



如下參考資料



兩宋並非一般人所想像的那樣積弱不振。

以北宋為例,北宋擁有堪稱當時世界上最強大的步兵軍團,這是北宋之所以能結束五代十國,一統天下的原因之一;至於南宋,則擁有當時最強大的水軍作戰能力,南宋憑藉這項能力抵擋當時橫掃天下的蒙古大軍,甚至擊殺蒙哥汗於釣魚城下,因此兩宋並非積弱不振。

但是問題來了,為什麼兩宋給人積弱不振的印象呢?主要的原因在於游牧民族的實力遠超過歷代。漢唐時代的游牧民族,在軍事科技上較為落後。舉例來說,過去外族騎兵在騎馬作戰的時候,雙手必須緊抓馬鬃以免墮馬,這樣一來騎兵的優勢無法充分發揮。但是這些情況到了宋代卻完全改觀,騎兵的優勢得以充分發揮,這時步兵的方陣作戰在面對優良的騎兵兵團時,自然不堪一擊。加上燕雲十六州早在五代時就落入外族之手,宋代國都開封為四戰之地,毫無天險可守,使得全國精銳部隊必須鎮守護衛開封,邊疆與地方軍隊自然而然的不是全國最精銳的部隊,所以北宋在對外作戰上往往吃虧。

至於南宋,因為佔有長江天險,加上水軍作戰能力強大,因此抵擋女真與蒙古的侵略百年之久,若不是因為蒙古發展出水陸協同作戰的戰術,攻破襄樊,南宋未必不能繼續撐下去。

此外,兩宋還有一項傲視當時世界的本事,就是經濟。兩宋的經濟發展為中國近代的最高峰,因此他們才有能力以歲幣方式維持和平。對於契丹或女真而言,獲得歲幣要比獲得領土更為重要。

至於宋朝的皇帝並非如前面所說的那樣無能,如果將宋代皇帝與中國歷朝各代皇帝相比,雖然比不上清,漢,唐三朝,但是比起明朝與隋朝,甚至是晉朝都優先很多。如太祖太宗無一不是用才大略之人,真宗雖然在面對契丹南下時,表現的些許軟弱,但是他被寇準類似綁架的方式逼上前線,事後並未對寇準做出嚴厲的處置,相較於明代諸帝而言,真宗已經是個不錯的好皇帝了。至於仁宗與神宗都是勵精圖治的有為之主,宋代真正衰弱應該是從哲宗開始出現徵兆,新舊黨爭的交互傾軋,到了徽宗上台,宋代已經真正的步入中衰,欽宗皇帝的上台只不過是徽宗的替死鬼,北宋的滅亡怪不得欽宗。

南宋只有在高宗初期有北伐中原的機會與能耐,孝宗雖然被譽為賢君,使得南宋有一段長達20年的承平時光,但是時運不濟的是,當時的金國由世宗當政,世宗亦被稱為小堯舜,因此南宋偏安的命運就此確定,再也沒有機會翻轉。

原文轉貼自我很喜愛的一個歷史朋友-淺龍子的文章

也許會改變大家對宋朝的看法



資料來源:

http://bbs.wefong.com/viewthread.php?tid=1592804&extra=page%3D1
heavenkings wrote:
說真的,我覺得宋朝不...(恕刪)

我覺得會滅亡的王朝都是自己搞的
不是外患
如果朝庭自身夠爭氣,那些外患頂多在邊疆做亂,那有辦法亡你
覺得文章有小幫助請不吝給分吧!
heavenkings wrote:
跟您的意見剛好相反,...(恕刪)

1. 對不起, 我的意思是唐朝撐的比想像中久, 當然宋較好.
2. 南宋和北宋幾乎有點改朝換代了, 和東西漢差不多.
3. 北宋在對西夏的過程中, 范仲奄改革西北軍, 戰力大增,
差點西夏就亡国了(用碉堡戰術, 一直建城寨過去佔領戰略點, 反正宋有錢),
可惜金人就來了.
我記得的跟原PO所說的怎麼不太一樣,中國在戰國時代中期突然出現了煉鐵技術,然後全國各地
就開始用鐵,而且煉鐵技術質跟量的飛快的提升,遠遠超過地球上任何其他民族。另外劍不是西域
傳來的,銅器時代中國就有銅劍了好嗎?

另外羅馬人會強是因為他們會學習他們每個時期敵人的戰術或武器,並不是因為他們裝備比較好,如果
靠裝備好就能贏他們就不會輸給黑森林裡面的蠻族或是匈奴了!

而且經過戰國時代的洗禮,秦的武器工藝奇巧程度已經達到了當時的巔峰,在軟體戰術制度方面,也是
在百家爭鳴不斷的大戰小戰之下演練,秦兵根本就變成了戰爭機器。

不知道鎧甲堅硬是不是很重要啦,我只知道春秋時期的戰爭就是兩排重步兵互相衝撞,而戰國時秦國率先
脫下笨重的盔甲,以機動性來取得優勢,然後各國也慢慢的改變作戰方式,比如趙國的胡服騎射。所以在我
看來羅馬仍停留在重步兵的階段。

這樣想好了,到了漢朝科技甚至比秦還退化,但是東漢竇憲伐匈奴→匈奴西遷推擠到西伯利亞的遊牧民族→
西伯利亞游牧民族推擠到日耳曼人→日耳曼人開始進入羅馬帝國境內→羅馬帝國滅亡。
當然這個過程花了幾百年,而且西羅馬當時外患太多內政腐敗。
VOLTES wrote:
要是拿中國秦朝軍隊去...(恕刪)


屁!!!
早在秦朝之前,項少龍就做出武士刀了.....
所以中國古代的冶鍊技術以及日本的武士刀都是項少龍從21世紀帶過去的!!!
holysimon wrote:
喜歡古代戰爭的可看這...(恕刪)



應該是"張士誠"吧^^這本書寫得真不錯!!!強烈推薦!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!