kellenhuang wrote:
我只能說發這種沒衛生...(恕刪)
你一樣是個更沒有思考能力的人...不是嗎 ?
今天我們沒有說黑人做善事不對，
而是針對 " 款項不明 " & " 說話口氣 "...Okay ??
做善事....自己有沒有做心知肚明，
我何必跟你解釋 ?
你又何必問我 ?
難道連我扶路邊老先生過馬路也要講出來嗎 ?
個人積分：10分
文章編號：18837028
個人積分：39分
文章編號：18837035
個人積分：2分
文章編號：18837051
個人積分：307分
文章編號：18837081
整理一下支持的人大部分是說~
1. 人家是在做公益, 不要做到流汗還要被嫌到流口水 (台), 至少人家有那個心
2. 嘴砲的人都沒在捐錢
這兩點都好怪~ 公益又不是只有一家在做, 績效不好可受公評嘛, 花580才能做到100的績效我們理應體恤他, 並且勸他不要做下去了讓專業的來... 話說回來捐款者也可以選擇自己願不願意捐100嘛~ 如果大家都知道480是拿來穿的100是拿來捐的還願意熱情支持說不定鄉民就沒話說了 (只是說不定啦), 畢竟100>0這也是符合邏輯
第二點~ 要不要來發動鄉民先捐580 (其實捐100就夠了)再來繼續砲呢? 先說我不是要對誰交代不過我每個月都有達到這個quota不要說我嘴砲不捐錢啦
幹麻咬定鄉民都不捐錢啊好傷感情耶
個人積分：307分
文章編號：18837133
個人積分：21分
文章編號：18837134
個人積分：13936分
文章編號：18837262
我沒說那些人是正確的，像貪取他人愛心財物這種事怎麼可能是正確的呢
若是那些受助者聽到一份愛心轉到他們手上只剩一些，理所當然也會不平
但那又如何，事實上，若沒那些人，今天就一毛錢都沒有
因為大多數的人會買東西順便做公益，但不會純為了公益而付出
一件580的愛心，到那些受助者手中只剩100元，一定很不公平吧
但反過來對那些買T恤的人們來說，今天沒那件T恤的話，他們會另外找管道捐出這580元嗎
我相信有，但也有限……
錯的事一定是錯的事，但對有些事來說
會比起不做事的人要好些了，就這樣而已
反正應該不會再回文了，發現01的人很會取其中一部份文句來反，那樣說再多也沒意義……
個人積分：1分
文章編號：18837286
pig33 wrote:
該不會是在隔壁老王的口袋裡吧XD...(恕刪)
我發誓不在我口袋
這個題目真解:
很簡單阿, 怎麼不會算呢? 用敎小學生的方法
自己想像一下是店長, 今天開店, 準備一個商品(價值25)和現金$100
小華的鈔票換隔壁小攤販的零錢
店長售出一個商品, 拿到$25現金
小攤販因假鈔來要錢: 店長給小攤販$100
店長剩下$25現金(原本開店準備的$100, 拿給小攤販了)
開店前$125, 現在剩下$25
25 - 125 = 損失100
其實這個題目另外的意義是, 以後要換零錢, 請客人自己換, 這樣小攤販就不會來跟你要錢了
哈哈, 教學完畢, 簡單明白, 還不會算的小朋友, 交學費, 我再敎一次~~
個人積分：816分
文章編號：18837321
黑人真的是想做一點事,或許是他搞錯義賣的意思,
但只要他是心存善意,不是蓄意騙人的話,
公開承認自己誤認義賣的定義,即刻起會負起責任,比方說:願意全額退費如果消費者覺得被騙...等,
我會選擇相信並原諒他!
但看起來並不是如此,我感覺到這真的是一個掛羊頭(公益)賣狗肉(獲利/形象)的行為!
有人說起碼他還有幫助到人!
那某議會議長喝花酒報公帳,那我們可說他還是有做事,雖然不及格但有30分嗎?
那詐騙集團只要有捐款就沒事了不是?
有人說如果他不做,需要幫助的人就少了那些錢,原本賣衣服的人就不會把錢拿出來,
那這都是建立在假設,要反駁也很簡單,因為,
今天我沒有580的衣服可以買(其實只有捐一百),我會去捐兩百耶,這樣而貢獻更多耶!
個人積分：163分
文章編號：18837398
