Re: scottchen23網大, 你似乎忘了加上艦隊本身的CIWS.600 枚AIM 120就先暫略而不計, F/A - 18 還是要為CVBG提供空中掩護, 而且也不見得全部艦載機全都身升空.當中美雙方為某事進行軍事對抗時, '偷襲'之說有點名不正言不順.當等式的右邊是SM-2+SM-3時, 諸位網友認為左邊除了DF-21之外以加上什麼? C-802? DF-15? DH-10? 或長程導引火箭(PHL-03)?
湘润之 wrote:我想應該有好玩的吧,...(恕刪) 讚阿我們都很想看看美帝航母要是進入黃海中國敢不敢玩真的還是 一堆中國軍盲在自嗨阿富汗正規軍力一下子就被米國挑掉中國一堆人覺得中國軍武超強我們都很期待中國在黃海跟米國航母對決
art4411 wrote:網大, 你似乎忘了加...(恕刪) 您說到這就不得提醒您一件事情,導彈打航母基礎上用彈道飛彈去打航母以減輕其他我方航艦不必要的接戰~!照這理論一開始就是以東風21一顆價格去換算一艘航母,如果還要用鷹擊以及日炙等搭配反艦彈道飛彈那也未免沒必要~!如果今天中國海軍已經達到可以對敵方戰鬥群進行飽和攻擊,那還需要反艦彈道飛彈嗎??用這玩意不就是我方艦隊可以與航母戰鬥群拉開距離?您上述所說的是這理論一開始的起點,而現在您又不自覺推翻??
肥馬 wrote:您說到這就不得提醒您一件事情,導彈打航母基礎上用彈道飛彈去打航母以減輕其他我方航艦不必要的接戰~!照這理論一開始就是以東風21一顆價格去換算一艘航母,如果還要用鷹擊以及日炙等搭配反艦彈道飛彈那也未免沒必要~!如果今天中國海軍已經達到可以對敵方戰鬥群進行飽和攻擊,那還需要反艦彈道飛彈嗎??用這玩意不就是我方艦隊可以與航母戰鬥群拉開距離?您上述所說的是這理論一開始的起點,而現在您又不自覺推翻?? 沒錯~會用東風是因為射程有3000+ km鷹擊以及日炙等不會超過200km艦對艦飛彈連航母戰鬥群的防衛半徑200km都進不去,要怎樣擊毀航母?
calvin19750807 wrote:讚阿我們都很想看看美...(恕刪) 那就看看美國會不會把航母看到黃海來,我覺得不可能,你覺得呢?呵呵,不過韓國如果有航母+軍事自主權的話,估計會開過來吧。如果有人認為美國會動用航母打中國,我覺得就真有點軍盲了。不解釋,自己想。