飛彈可以打下航母嗎?

calvin19750807 wrote:
為何落了下乘?怎不說...(恕刪)


美國在阿富汗也很有種
二十四橋明月夜,玉人何處教吹簫。
湘润之 wrote:
美國在阿富汗也很有種...(恕刪)

阿富汗玩游擊戰 人家宗教本位
不要命最大
美帝跑到黃海演習
不知軍事超級強國中國打算玩啥?
湘润之 wrote:
美國在阿富汗也很有種

是阿~

派出五艘航母戰鬥群

就輕鬆幹掉阿富汗,伊拉克兩個國家~
calvin19750807 wrote:
阿富汗玩游擊戰 人家...(恕刪)


我想應該有好玩的吧,如果美國人真的很想玩真的話。嘿嘿。
二十四橋明月夜,玉人何處教吹簫。
Re: scottchen23網大, 你似乎忘了加上艦隊本身的CIWS.

600 枚AIM 120就先暫略而不計, F/A - 18 還是要為CVBG提供空中掩護, 而且也不見得全部艦載機全都身升空.

當中美雙方為某事進行軍事對抗時, '偷襲'之說有點名不正言不順.

當等式的右邊是SM-2+SM-3時, 諸位網友認為左邊除了DF-21之外以加上什麼? C-802? DF-15? DH-10? 或長程導引火箭(PHL-03)?
湘润之 wrote:
我想應該有好玩的吧,...(恕刪)

讚阿
我們都很想看看
美帝航母要是進入黃海
中國敢不敢玩真的

還是 一堆中國軍盲在自嗨
阿富汗正規軍力一下子就被米國挑掉
中國一堆人覺得中國軍武超強
我們都很期待中國在黃海跟米國航母對決
art4411 wrote:
網大, 你似乎忘了加...(恕刪)


您說到這就不得提醒您一件事情,導彈打航母基礎上用彈道飛彈去打航母以減輕其他我方航艦不必要的接戰~!


照這理論一開始就是以東風21一顆價格去換算一艘航母,如果還要用鷹擊以及日炙等搭配反艦彈道飛彈那也未免沒必要~!


如果今天中國海軍已經達到可以對敵方戰鬥群進行飽和攻擊,那還需要反艦彈道飛彈嗎??


用這玩意不就是我方艦隊可以與航母戰鬥群拉開距離?


您上述所說的是這理論一開始的起點,而現在您又不自覺推翻??
Apple I Phone3G目前服役中
scottchen23 wrote:
是阿~派出五艘航母戰...(恕刪)


呵呵。。美國在阿富汗不可能成功的,除非永久殖民。不過他也巴不得塔利班一直存在。
二十四橋明月夜,玉人何處教吹簫。
肥馬 wrote:
您說到這就不得提醒您一件事情,導彈打航母基礎上用彈道飛彈去打航母以減輕其他我方航艦不必要的接戰~!


照這理論一開始就是以東風21一顆價格去換算一艘航母,如果還要用鷹擊以及日炙等搭配反艦彈道飛彈那也未免沒必要~!


如果今天中國海軍已經達到可以對敵方戰鬥群進行飽和攻擊,那還需要反艦彈道飛彈嗎??


用這玩意不就是我方艦隊可以與航母戰鬥群拉開距離?


您上述所說的是這理論一開始的起點,而現在您又不自覺推翻??

沒錯~

會用東風是因為射程有3000+ km

鷹擊以及日炙等不會超過200km

艦對艦飛彈連航母戰鬥群的防衛半徑200km都進不去,要怎樣擊毀航母?
calvin19750807 wrote:
讚阿我們都很想看看美...(恕刪)


那就看看美國會不會把航母看到黃海來,我覺得不可能,你覺得呢?呵呵,不過韓國如果有航母+軍事自主權的話,估計會開過來吧。
如果有人認為美國會動用航母打中國,我覺得就真有點軍盲了。不解釋,自己想。
二十四橋明月夜,玉人何處教吹簫。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 143)

今日熱門文章 網友點擊推薦!