ervintsai wrote:
選擇性的標準, 當然也會有人來檢驗你
如同檢驗清潔劑是否對人體有害
檢驗需交由公信力單位才有公信力
您又是哪家具公信力的單位?
個人積分：0分
文章編號：10023915
個人積分：180分
文章編號：10023935
個人積分：0分
文章編號：10024488
個人積分：311分
文章編號：10024536
ervintsai wrote:
一樣都是標準作業流...(恕刪)
工廠出錯是一批產品
餐廳出錯是一份餐點一杯飲料
不要覺得都一樣
這兩件事根本不能相提並論
我說了
沒有人想出事
也沒有人故意要出事
但是只要你的雇員還是人
就是會出錯
除了盡力避免外~也只能盡力避免
還是你要每個餐飲店都排兩個QC
每份餐~每杯飲料煮出來都要先QC一下?
那....我等你開店
拿醫生來比較我也沒什麼意見啦
如果今天"煮咖啡系"是第一志願
每個煮咖啡的都要進大學學七年
那他還煮出不該煮的東西
我也會說他該死!
我今天會幫企業說話
是以一個"人"的角度去看
當人家罪不致死的時候
何必就是一定要當成死罪處理?
要懂得原諒~懂得包容他人的過錯
尤其是些真的是"微不足道"的小錯
當所謂的"受害者"只是吃到一口清潔劑
卻沒來由的緊咬企業要求"懲罰性賠償"
這樣叫合理?
如果她整杯喝下去才發現有問題
那今天自然是另外一個故事了
我自然知道會有人檢驗我~我也樂意接受檢驗呀
不然我現在是在做啥?跟你一起LDS嗎?
如果今天是消費者在星巴店裡犯些小錯~星巴不懂得包容體諒
我大概就是站在罵星巴那邊了
---
說到這~偏題一下
今天有個小女孩在我店裡打破了一組化妝品
那組大概是普通打工族一週的薪水
但是我們店裡沒一個人叫她賠償
因為她不是故意的~就真的是不小心掉下去
罪不致死嘛~
大家互相包容一下不是很好嗎
原諒她~我生意也不會變的好些
硬要她拿錢出來~雖然聽來合理~但是試著原諒一下別人的無心之過不也挺好的!?
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
個人積分：20分
文章編號：10024634
ervintsai wrote:
你先自行假設樓主要求300萬賠償, 再來批評樓主死要錢
除了扣人帽子用樓主貪財300萬, 幫星巴克轉移焦點這招
我看不出有什麼新的招式說
萬招不離一招, 招式已老啦!!
)
麻煩你先回去看一下完整的文好麻
苦主 和苦主朋友跟苦主媽媽都有出來PO文過
關於300萬的事你很清楚嗎?不懂不要亂罵
300萬不是01網友假設出來的!!
300萬不是01網友假設出來的!!
300萬不是01網友假設出來的!!
300萬不是01網友假設出來的!!
300萬是當初新聞爆出來 統一的新聞稿中的一段話
並且 苦主他也之後才承認確實有這回事!!
苦主他媽媽更承認這是他提出來的!!
我懶的回去找證據 但是證據一定都還在
這裡也一定一堆人有看過我那些苦主的回文
光這點你必須先道歉
任何事自己不去看清楚就先怪別人
真正在那挑起筆戰 浪費資源的不就是你嗎?
一件事情要從全面觀點來看
不能只靠一篇文或者一份報告就推定所有事實和別人的話
你光靠一份報告就在那亂罵人
亂罵人家污賴苦主 污衊苦主
妳真的很瞎
個人積分：125分
文章編號：10024700
ervintsai wrote:
一樣都是標準作業流程...(恕刪)
我倒覺得一杯的會比一批貨比較難處理
台北發生的事，光台北人口就多少了
真的有問題，這一杯是要查多久才會知道購買人?
好死不死的是這樓主喝到而以，才會爆發成這樣的
至於後面為什麼會變成樓主貪財三百萬
因為從十月份到樓主上01求暖之後事情在新聞上報導
樓主只是單方面一直強調星巴克沒誠意調解
之後新聞下去追查，星巴克方面才說出無法解決的原因
是來自「樓主家中求償三百萬的金額」
樓主才又上來開始說星巴克在轉移焦點
東扯西扯說一堆，消費者什麼有的沒有
才會演變到一開始支持向星巴克求償的大大
轉而目標變成只上來求暖的樓主
動用01的網友們達成樓主想打擊星巴克的目標也已達成
很多人才會開始進而攻擊樓主利用01網友
今天也沒有人說星巴克是對的，或是樓主是對的
每個人都說星巴克有錯，因為那些東西本來就不該在裡面出現
只是樓主的「刻意」隱瞞求償的高額賠償金進而無法解決事情
單方面的上來更新、部落格更新星巴克那麼大的公司沒誠意解決事情
事情發生的當下也幫樓主送醫、也驗證對人體有無傷害，給予星巴克禮券
外加六千元紅包，只是卡在三百萬與六千的落差太大，才無法解決的原因
是一直到新聞的追查，01上的網友才會發現這件事情，在這之前，有誰不讚成樓主的對???
01很強，不得不承認，但利用網友來做有目的性的事情就是太過份
另外再假設，如果樓主能把這三百萬拿出來捐給孤兒院、養老院、心扶中心之類的慈善
有人會講話嗎，我能保證一定不會，只是大家給予樓主的慈善建議，樓主好像當做沒聽到
事情才會一直到現在無法解決啊...
一念天堂、一念地獄......所以我可以是天使，但也可以是魔鬼!!
個人積分：0分
文章編號：10024765
個人積分：0分
文章編號：10024768
個人積分：311分
文章編號：10024965
ervintsai wrote:
我只是個跟大家...(恕刪)
從哪邊讓人認為樓主的主要訴求就是要錢?
(有人說我說他死要錢太難聽~修改一下)
我先說明
拿這個出來解釋並非我本意
不過~既然要真相
我們就從看的到的部分來看好了
"反正目前看不到的部分樓主大概死都不會公開"
那個調處紀錄除了第一張外都是申訴人提供的
消保官蓋個章是表示她看過~不能亂改
所以內容部分是"申訴人"寫的
因為很巧妙的把最重要的東西擺在最後面
真正重要的事~輕描淡寫帶過~
前面那一大串不過是做個引子
請注意第一頁的爭議案紀錄唯一的一項
被申訴人同意將申訴人提供之"統一星巴克含濃縮清潔劑咖啡引用受害等案"書面資料(如附件)中所提之賠償方案，攜回研議，並將研議結論於97年12月31日前回覆申訴人委任之XXX律師.
好~那我們這樣知道需要研議的部分僅在賠償方案的地方了
我們看一下樓主提出的賠償方案吧~只有三項~說的上是簡單明瞭
五, 賠償
(一)財產損失:相關醫療門診及健康檢查費用、工作薪資損失、每日增加的車資費用、其他費用
(二)於下列四大報頭版登報道歉:中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報
(三)精神撫慰金
三項中兩項是錢~第二項是要求登報
就會議結論來說
雙方之間的爭議點就是上面這三項
(正常都不會在這段寫上金額~保留賠償金的談判空間)
我們來猜一下三個中是哪個需要協商到情緒激動的?
---
還有就是
12月31通知的事,到現在發文
通知什麼了?連樓主公開的部分都是"因為錢"
不公開的部分說了什麼?說好冤枉真相未明?
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
個人積分：1分
文章編號：10025066
