专家认为用古文字写高考作文不可取 部分老师建议高考作文应“必须使用简体字” 连日来,“高考作文中有考生用甲骨文写作”的消息备受社会关注。记者昨日(21日)从部分语文阅卷老师处证实:在阅卷组的总结会上,阅卷组组长通报了有关这篇高考作文的评分情况,专家发现里面有甲骨文、金文,还有小篆,因为偏题,得分偏低。
另外,因这篇“古文字高考作文”,还引出了另一个问题———高考作文是否能用古文字,高考阅卷规则里是不是应该加上“必须使用简体字”。
阅卷老师:写偏题了 得分偏低
目前,高考试卷已经进入了最后的统分阶段。已经解散回家的阅卷老师们对这篇“古文字”作文都还是印象深刻。
成都中心城区一位阅卷老师告诉记者,在阅卷组的总结会上,阅卷组组长通报了有关这篇高考作文的评分情况。“专家委员会的专家都看了,通过翻译后,他们发现这篇作文虽然是以《熟悉》为题,但内容却离题很远。”最终,专家们给出的分数并不高,“大概就只有几分”。
另一位阅卷老师也证实:“是在会上说了,就是偏题了,得分偏低。但具体多少分会上没有通报,作文内容到底写了什么,也不得而知。”据这位阅卷老师介绍,他就在发现“古文字作文”的那个阅卷小组,后来,阅卷小组费了很多劲,找了一些专家来翻译,发现里面有甲骨文、金文,还有小篆。后来,组里看了翻译后的文章的一位阅卷老师说,那篇作文“完全文不对题”,让人看不懂。
“高考作文的关键是考察学生的语言组织能力,不是考文字学,判定标准还是要看文章本身的架构和表现力。”一位作文阅卷老师称,虽然自己没有看过这篇作文翻译过后的文字,但是从阅卷组给出的意见上来看,是行得通的,“作文阅卷也应该如此”。
对此,语文阅卷组组长李诚拒绝接受记者采访。但对这篇作文得分不高的事并没有否认。“高考作文有一套严格的规定。标准定了,就不允许争议和修改。”
古文字专家:甲骨文写两三百字文章要用一两个月
记者随后采访了四川大学历史文化学院教授、中国文字学会会员何崝。据何教授介绍,目前川内研究甲骨文的专家也不多,大概都集中在四川大学古文字研究室。对于有考生用甲骨文来写高考作文,何崝表示怀疑。
“我们一个研究了甲骨文几十年的人,要用甲骨文写两三百字的文章至少都要花1~2 个月,一个高中生能有这样的水平,简直不可思议。”何教授表示,由于目前甲骨文只有1000多个字,且现代汉语里很多字都没办法在甲骨文中找到对应的。以作文题目《熟悉》为例,“熟”还能勉强用“孰”字来代替,但“悉”字就是甲骨文中没有的。要用甲骨文表达现代的语言,几乎是不可能的,特别是要在那么短的时间之内。
cocoshixin wrote:
香港的地也小, 我97前去香港一個朋友家,
他是警務處督察的宿舍, 都已經是豪宅水準了!
我想是格局吧, 台灣一直以來都做"逃難"準備,
所以格局小了點, 連老蔣的行館也是小不拉幾的!
不過最近台北要蓋的豪宅開始有點樣子了,
像士林官邸那個案子, 我想應該會做的不錯!
小小離題一下
對這位大哥的言論小有意見.....
人生在世....
睡不過區區六尺之地
餐就是一般斗升之間...
要是每個人都這樣追求所謂的格局...
地球能養多少人口......
不管什麼地方都有豪宅....但也一定都會有"平"民區的....
香港的平民區比之台灣或大陸又如何呢?
追求生活品質雖然重要
但是真的....適可而止就好了......
簡單的生活也有簡單的美感
用不著為了格局這種心態徒增無謂的消費吧
世間的紛爭 有很大一部份就是來自於資源的爭奪不是嗎

