eletalen wrote:你確定只有網路上找的...(恕刪) 我沒有回答你嗎??還是你看不懂~~你知道甚麼叫程序正義嗎?我不是執法人員,但我知道,我如果要去踢館,一定要把已身該做的做足,不要留下話柄.老百姓遇臨檢.沒帶身分證,了不起被帶回警局.警察要盤查人卻不能不帶證件.
爬這棟樓可以長知識&考核自己的辨識能力不過我迷糊了幾歲以前算"導盲幼犬"?還有就是導盲犬死在服勤期間的應該很多(但不超過幾十隻←導盲犬總數)因為即使不是盲人也很容易忽略狗狗的健康狀況等到發現不對勁為時已晚...看大家的發言我越來越同情餐廳老闆他真的滿可憐的無妄之災...從此我也不再敬佩導盲犬了因為...此風不可長它們只是被人類利用透透的一小群劣勢(烈士)各.方.面.都.被.利.用.透.透.卻連喝水尿尿大便等基本生理本能都不由自主...盲胞也是無辜的受害者同樣的無妄之災悲哀...脫下愛心的外套吧主管機關該加把勁了...
度假回來休息中還在討論阿我之前貼的法條旁邊都有註釋看不懂就是看不懂那有啥辦法只能證明程度很差還有一堆被內政部打了一巴掌還在那自 hi那背心的圖我找出來了(本來要打電話去內政部不過早上要趕著出門帶家人去度假)反對的人怎麼不說上面的確是有訓練中三個字
Snoppy911 wrote:請問台灣導盲犬協會可以對拒絕店家裁罰嗎 協會不是行政主管機關無權裁罰協會對此案的處理方式是溝通而不是檢舉但是新聞鬧這麼大台北市社會局應該會主動了解查證無誤會勒令改善影片中的餐廳已經加入成為導盲犬友善餐廳從表面看來已經改善未來若無違法事項也就無開罰問題