店家是否一定要讓導盲犬進入???

tigerlily wrote:
爬這棟樓可以長知識&...(恕刪)


感謝
終於有人能思考導盲犬是否應存在的問題

再次重申
個人不否定導盲犬對盲人朋友的幫助
在行的方面是能提供便利
但盲人朋友是否真的需要導盲犬
沒導盲犬就不行了嗎?
全台僅有幾十位盲人朋友使用導盲犬
沒使用的盲人朋友就足不出戶了嗎?
請不要把導盲犬形容成盲人的唯一朋友
沒有導盲犬寸步難行
僅有導盲犬相依為命
盲人是視覺障礙
還是有朋友
有家人
有事業
有同事
台灣沒有導盲犬的6萬盲胞
還是依然過著自己的生活

訓練一隻導盲犬要多少錢
成立一個導盲犬學校要多少錢
花費上億元的經費僅服務數十位盲友
請問這種資源配置適當嗎?
若把這些資源使用在盲友身上
可以照顧多少人?

如今有人訓練導盲犬去服務少數的盲人
也無可厚非
有人願意捐錢也是他們有本事去募款
要多少人去侍候一隻狗
再由這隻狗去侍候一個人
只要他們高興也隨便他們
但上從立法部門
主管機關
下至地方政府
到公共場所、私人營業場所
都盡量照著他們的需求配合
動用如此多的社會資源
如果還動輒帶著狗及攝影機
到處去檢驗法律所賦予的"權利"
造成今日的批評也不令人意外






Snoppy911 wrote:
嗯 行政作用需是行政...(恕刪)


也許是誤解

也許是話沒說完整,簡短的說

也許......



大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏,就算我輸了也沒關係,這樣我可以認真吧!
Snoppy911 wrote:
但影片中王女士說如果請協會出面會有罰鍰動作
是不是她誤解了


要說誤解也沒錯
不過
個人解釋為「跳躍性思考」

被餐廳拒絕→請協會出面溝通→溝通未果→向社會局檢舉→社會局查證→查證無誤,限期改善→未改善者開罰
變成
被餐廳拒絕→...→未改善者開罰

違法→受罰
一般人的自然聯想
很正常
何況是在情急之下脫口說出的話......

Starsplash wrote:
要說誤解也沒錯不過個...(恕刪)


歸根究底應是雙方溝通不良
雙方心情都能互相體諒
狗子2008 wrote:
個人不否定導盲犬對盲人朋友的幫助
在行的方面是能提供便利
但盲人朋友是否真的需要導盲犬
沒導盲犬就不行了嗎?
全台僅有幾十位盲人朋友使用導盲犬
沒使用的盲人朋友就足不出戶了


唉....你這個論調,前面有不少人都已經有回覆你了,

你怎麼還在自己思維的死胡同裡,在繞圈圈丫????



如果,你這麼愛狗,何不當一回寄養家庭,試試看呢??

導盲犬只是一種服務,不是服死刑勞役,這種概念,

前面都已經有人答了又再答了,你都沒看到嗎??



6萬盲胞不是不需要導盲犬,而是訓練一隻合格的,

真是很費時費力,盲胞要是真不需要,幹嘛還有協會

幫忙在訓練呢??




導盲犬又不是寵物店就能買得到的,合格的犬隻,

是挑了又再挑,才能結訓成功的,請不要再把你家中

養的愛犬跟導盲犬畫上等號了,他們一樣都是狗,

但是功能上就有很大的分別,就像散兵特種部隊裡,

都是男生,但..不是每一個男生都能當散兵特種部隊

裡的一員..,



不要再打轉了,快繞出來吧..

TimSmith wrote:
導盲犬又不是寵物店就能買得到的,合格的犬隻,

是挑了又再挑,才能結訓成功的,請不要再把你家中

養的愛犬跟導盲犬畫上等號了,他們一樣都是狗,

但是功能上就有很大的分別,就像散兵特種部隊裡,

都是男生,但..不是每一個男生都能當散兵特種部隊

裡的一員..,(恕刪)


導盲犬有像冠軍犬隻優生體制嗎
狗子2008 wrote:
感謝終於有人能思考導...(恕刪)


不是沒人思考這件事

是這棟樓的主題

比起你要討論的事,沒什麼人有興趣

你能自己開一棟討論會比較有焦點



另外

台灣第一隻導盲犬是盲人重建院教務主任柯明期在民國85年引進的

相關法令也是"他們"去爭取來的

"他們"是不是需要人,你比他們清楚?

真的是隨"他們"高興而動用社會資源配合"他們"嗎?

你可以查一下"他們"所受到的歧視



協會是在2002年才成立的

至於"他們"這個協會與寄養家庭

我就不討論了


所以這個"他們"不要跟那個"他們"搞錯了


最後我也心疼狗為人類所付出的一切

任何一切的圈養行為都是為滿足人的私慾,不管是導盲犬亦或是寵物犬

真正的動物是該自由自在的,雖然這麼說

但我還是自私的養了狗







大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏,就算我輸了也沒關係,這樣我可以認真吧!

TimSmith wrote:
唉....你這個論調...(恕刪)


我已經養了三隻狗
我連名字都叫”狗子”

你也不否認導盲犬訓練很困難
為什麼不把這些人力物力去直接幫助盲人呢?

為什麼愛狗
就要當寄養家庭
難道所有人事
都要配合導盲犬來運行嗎?
狗子2008 wrote:
感謝終於有人能思考導...(恕刪)


你自認為的道理也適合在很多動物上

最近有一部電影在講珍古德所以請去看珍古德的書

也請去實驗室看一下在臨床實驗之前是哪些動物在幫你受苦

在吃你的排骨飯之前也想一想你不吃牠牠就不會死

你可以只吃米飯只吃蔬菜不需要吃葷

你可以不用任何物資就不會環境汙染就可以給除了人類之外的生物一個更乾淨的地球

當你能用同樣標準來思考的時候

再來討論導盲犬的訓練是不是合理



ian-hsu wrote:
不是沒人思考這件事是...(恕刪)


謝謝您的回覆!
我會再去爬文
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)

今日熱門文章 網友點擊推薦!