人父的感嘆-- 這樣的教育思維, 如何讓孩子面對所謂的錯誤?

70分

111樓

個人積分：70分

文章編號：15635383

改錯第9題.
題目: 那(注音為三聲)個倚子有問題, 坐的時候要小心.
Ans: “那(注音四聲)”
結果: 零分,
孩子敍述老師的說明:“全校其他同學都沒發現那個 “那”的注音有錯, 所以明顯地這是你自己的問題”
請老師確認或修正孩子的敍述..
□確認 □修正如下:

孩子敍述老師的說明:“全校其他同學都沒發現那個 “那”的注音有錯, 所以明顯地這是你自己的問題”
-->老師說的也沒錯你小孩的問題就是出在"找不到問題的重點"

一個問題有個大錯誤和小錯誤擺在那裏如果你小孩厲害應該可以明確的指出兩個錯誤
而你的小孩找出一個小錯誤然後明顯的大錯誤放在那裏不處理 ?

所以你的小孩思維和一般人不一樣有可能成為愛因斯坦或是成為鑽牛角尖的人

或許你會覺得那也應該不算全錯零分應該給個50分之類的吧?
如果你會這樣覺得那你也是在鑽牛角尖分數的高低不是重點吧?

魔術凶兆

70分

112樓

魔術凶兆

個人積分：70分

文章編號：15635436

Dave5136 wrote:
假如小孩造出這樣的句子：「當我做爸爸的時候，就可以天天吃大便了。」文法也都正確啊，你會給滿分？

我給你滿分

Dave5136

164分

113樓

Dave5136

個人積分：164分

文章編號：15635510

fujihunt wrote:
那麼哪裡不合理
事實上有很多書本的確很貴
一萬元買十本書
一本書等於一千元
坊間很多進口書籍刊物的確超過這個數字...(恕刪)

您可以再看一下，我在108樓有寫到「小學課本」四個字。

fujihunt wrote:
…而且這是造句的題目
既然是造句了
只要是文法上沒有錯誤
句子通順了
那麼哪來的錯誤呀...(恕刪)

按照這個邏輯，即使造出「當我有十億元的時候，就可以買一張衛生紙」也可以囉？

rexjian

101分

114樓

rexjian

個人積分：101分

文章編號：15635554

fayefans wrote:
這段發文可以套用到任何一個職業上，但是試問，不影響他人的狀況下，

請問私生活對於教育或者任何工作，有任何影響嗎？
...(恕刪)

這位版友似乎不認同教育工作者該比其他職業有更高的道德標準...

一個民間公司的主管若是和自己的下屬有肉體關係，
只要男未婚女未嫁、兩情相悅的話，
沒人會譴責他們吧?

要是一個老師搞上自己的學生(抱歉用詞不雅)，
爆開後他還能在原班甚至原校混下去嗎?

ericyomr

314分

115樓

ericyomr

個人積分：314分

文章編號：15635802

老高 wrote:
又來了. 難道小弟的中文程度真的那麼差嗎?小弟真的看不出這個中文到底那裏錯了. ...(恕刪)

這答案有2種...

一種是那老師對你的小孩真的很有意見

另一種是那老師想法太另類(或太古板) 無法接受其他的答案...

因為我也看不出一萬元買十本書有什麼問題...

就算國小的沒那麼貴大學以上的原文書總有這價值吧

我是不知道你家小朋友對書的價值了解到什麼程度

或許你可以問問他為何這麼寫為何不寫一千元買十本書

這樣再來想要怎麼跟他說明吧?

christ0115

54分

116樓

christ0115

個人積分：54分

文章編號：15635838

結論
不考試
少管人、該講的講一講
不用動氣
請願意管好自己孩子的家長
努力管好
管不得的
就。。。。。。
大家的孩子都是幾罷昏
大家都開心
後果為人父母十年、二十年後自己負責

hl805hsp

1641分

117樓

hl805hsp

個人積分：1641分

文章編號：15635930

基本上
改錯那一題,要找出"那"(題目事實上不是改"注音"錯,是改"字"錯),和"倚"兩個錯,才比較有立場和老師談

至於造句,如果老師對所有人的人的批改方式都一致,那家長也沒話講
就像MLB一樣,每個主審好球帶都不一樣
那小孩的老師,說真的,素質還不錯,也不怕得罪家長

有些比較順應家長的老師,平時考會改的比較嚴,月考為免爭議,會改的比較鬆

rexjian

101分

118樓

rexjian

個人積分：101分

文章編號：15636005

Dave5136 wrote:
按照這個邏輯，即使造出「當我有十億元的時候，就可以買一張衛生紙」也可以囉？
...(恕刪)

要是在辛巴威，
有可能上午對下午就不對：

過了中午就漲到20億1張啦

fujihunt

22分

119樓

fujihunt

個人積分：22分

文章編號：15646353

Dave5136 wrote:
您可以再看一下，我在...(恕刪)

你舉十億元買衛生紙的例子太誇張了

（不過樓上有人用辛巴威幣來解釋了，我不認為你的造句不合理～！）

而小朋友所造句的一萬元卻還在正常購買書籍的合理範圍之內

你只是想要誇張化你的論點而已

針對小朋友的造句而言

我認為並沒有什麼錯誤

畢竟這只是小學生的造句題目

我認為該回答尚可（應該還沒有到扣分的程度）

至於你針對這整件事情有不同的看法

那麼我就不多說什麼了

結論：每人觀點不同

chiang : 這樣算不算挑釁?

Aquila

126分

120樓

Aquila

個人積分：126分

文章編號：15647162

結論，不是只有兒子才會上01來取暖...

這種(白目)錯誤不改，以後遲早會痛的啦。

人父的感嘆-- 這樣的教育思維, 如何讓孩子面對所謂的錯誤?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

人父的感嘆-- 這樣的教育思維, 如何讓孩子面對所謂的錯誤?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！