既然追到了,為何又要射殺呢

我每次看到這類的文章都覺得現在許多人的想法讓人無法理解,我本身也喜愛小貓小狗,痛恨虐待動物的人,虐待動物是應該被譴責的,但不需要上綱成這種地步。每次有人虐待小貓小狗,就會有一群愛貓愛狗人士花費相當多相當長的時間去調查,非得把當事人弄得家破人亡才可以,一方面加害人固然錯,也不需要受到這種程度的處罰,另一方面,這些人士為何不把他們的愛心多關心社會上可憐受虐的兒童呢,人不比動物珍貴的多嗎,所有的人如果都得到合理的待遇,行有餘力,在花心思在這些動物上不是才符合優先順序嗎

有在農家待過的人應該很能了解,牛比狗有用的多,也聰明的多,想問這些愛狗人士(我也很喜歡狗),你們不吃豬肉牛肉嗎,在吃的時候,有沒有想過這些豬牛有多可憐呢?為什麼我們還是得吃,因為人需要吃肉,喜歡吃肉,因為人比動物尊貴。

真的誠心希望大家多花點心思在人的世界,許多受虐兒童被性侵家暴的婦女都被忽略,缺乏報導,缺乏關心,如果記者與網友用同樣的心思同樣的努力去調查,將有更多比小貓小狗尊貴的"人"可以被拯救
了解 我只看到前面的人在一直嘴砲!!沒看到很詳細。

一大早,看到大家為了這件事爭的面紅耳赤,真是覺得好氣又好笑。

我客觀的分析一下,大家應該不會再爭論了吧!

一架飛機比較貴還是兩顆子彈比較貴?

一個飛行軍官的命重要,還是一隻狗的命重要?

我並不是不愛狗,狗的生命也是直得我們去重視。

但是這個記者有點刻意營造讓人們想要去同情狗狗的說法,說這隻狗剛生完四隻小狗,就被打死,留下四隻嗷嗷待哺的小狗...

我個人覺得有點偏頗,如果記者是報導,這隻夠是剛剛在外面咬傷了一個幼童,被路人追趕在路上狂奔,還造成一名機車騎士為了閃避牠,摔倒全身骨折。

最後,躲避到機場才被開槍打死。這樣還會有人去說:既然追到了,為何還開槍?

每件事情都有好幾面,不應該太主觀的以先入為主的情緒去看待一件事情。
陽春麵101 wrote:
以前的飛官是命都不要了...
也要想辦法為臺灣多留下一架飛機...

感人~現在能有多少人做到呢??
小三の目では盲目のスタンプを見て
garytseng990988 wrote:
人狗大戰一來一回好幾遍都無法順利把狗抓起來,加上狗狗疑似畏懼緊張,不停對誘補官兵呲牙裂嘴猛吠;士官長一陣追逐後,趁狗狗停下腳步喘息,下車「碰!碰」兩槍,擊穿狗狗左臉和右腳,來不及反應的狗狗直接倒地,抽搐而死,因附近耕作農夫全程目睹,消息才傳開來。


台灣的記者喜歡道聽塗說不是一天兩天了
都說是"消息才傳開來"....那消息經過幾手了
小時候沒有玩過"傳話"遊戲?
不然電視綜藝節目也常常有這樣的老梗
一句話傳到最後會變成怎樣......況且是遭受有心人的傳播

今天我是飼主
我也不會說是在軍區裡面...也會說在產業道路(我沒在水上基地服務過不知道地形)
也會說我的狗是在喘息時被他士官下車兩槍射殺......

狗屍咧?要不要經過法醫來驗屍確定是什麼樣的槍枝讓他致死?

就說了~其實 follow me 那幾部車其實很不喜歡打死動物..第一槍通常只是嚇走他
真的..因為打死了動物還要清理屍體...不是打完收工就算了.......


陽春麵101 wrote:
軍方還要為嚴重妨礙飛安的狗...
向狗主道歉...???...(恕刪)

真正該打的 "畜生" 不是狗 是其他比畜生更不如的東西
軍方依法辦事 為什麼要道歉 ?
莫名其妙 一點風骨都沒有
應該將飼主送交法辦才對 !
goodversion wrote:
下次星期四莒光日時,...(恕刪)


報告學長
莒光日改到禮拜五下午了~

話說人想闖入基地想從門口是行不通的
就算門口衛兵睡覺 拒馬、地虎閘也是有的
想一下衝進去是有難度在才對

至於鑽狗洞吧
還是什麼不知名的出入口
我就不曉得了
既然追到了,為何又要射殺呢?


既然養了,為何又要讓牠亂跑呢?
vilfish wrote:
既然追到了,為何又要...(恕刪)




既然追到了,為何又要射...

請在場所有男人說明一下

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)

今日熱門文章 網友點擊推薦!