Migofan wrote:話說館前路附近的星巴...(恕刪) +1進去這家店會讓人覺得彷彿走進清朝末年的鴉片煙館,燈光昏昏暗暗,一堆爛泥像人一樣攤在沙發上,桌上的杯子裡面早就空了,書還翻在第一頁,人呢?早就睡死了。
今天晚上我去新竹大潤發的M也碰到相同的情況我還刻意在聽他們討論什麼科目更有家長帶著小朋友在M唸書還罵小朋友別東張西望話說在這種地方小朋友怎麼能不分心呢?我遇到的都是國中生回想以前我們都是一大早去圖書館佔位的
我只去過M看過兩次書...一次是請朋友教我會計、我順道教他英語,之後就各看各的,雖然不是用餐時段,但我們還是一人各點一份套餐。第二次也是點了份套餐,剛翻開書沒多久,覺得小孩子好多、好吵= =...於是吃完餐沒多久就走了。就算臨時內急或是逛街逛累了,去M上個廁所、休息一下,我至少都會點一杯飲料或是一份蘋果派之類的,不點感覺就怪怪的.....
看到這個..就想到一部電影Finding Forrester中文叫的對白.其中是這樣子的You know those things you do, that coffee-shop reading shit?You know why they do it?Sell books, l guess.Because they want to get laid.哈哈哈......雖然我以前也常在店裡翻翻書...但..我自己坦白說..沒法子太專心的啦...都是磨點時間...不過沒消費...被趕....我自己覺得沒話說.但怎麼消費能怎麼省就看自己吧.坦白說自己的感覺.當你進了店, 點好東西, 在找位子時, 看到一些人坐在那裡桌上什麼東西都沒有時....我自己多少也會有點覺得不太好.所以現在要找人談事, 或好好坐下來休息一下時,都會找些比較貴一點的店...因為人不會太多...哈哈哈.
1...麥當勞還真是財大勢大...所有的大大都站在麥當老的那邊....真是如此嗎....消費者購買麥當勞套餐後...要從事怎樣的活動...只要不涉及公共安全與衛生...麥當勞員工有什麼權利干涉與糾正消費者. 2.麥當勞適合不適合讀書.那是消費者個人的選擇.在自由民主的國家中.如果我門還是.只要麥當勞開門做生意.他沒有權利因為他的員工認為麥當勞不適合讀書就擁有驅除消費者的權利 3.那如果那位學生不離開勒.是不是他就該死.或者就該被抬出去 4.20多年前.愚下在麥當勞用餐後坐著休息.當時速食剛引入台灣.滿滿都是排隊跟找不到位置的人.於是.有可愛親切的小姐很客氣的來請愚下離開.不然請我在重新購買餐點才擁有座下的權利.我還是看我的報紙.我想我擁有要或不要跟特定人說話的權利 5.除啦網路寫手基於職業之需求外.保護消費者的法律已逐漸完備.而要求更多更好的服務.是消費者的權利.而.每個人.每個消費者.都應該擁有免於跨國企業員工利用身型優勢恐嚇的自由.