個人積分：0分
文章編號：13431105
成天拿世運經費比聽障運動會的錢多幾倍多幾倍
我只想問
北市一直狂叫經費不夠
但是經費不夠還可以這樣花的喔?
用數億聽障運動會的經費
蓋一個聽障運動會不能用的東西出來
這種亂花法
再給十倍的經費也沒用
--------------------------------------------------------------------
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090719/8/1nczd.html
2009聽障奧運／瞎！沒地硬蓋 不比跳水蓋跳水台
更新日期:2009/07/19 19:24 林上筠
花上億元蓋了不符聽奧比賽規定的游泳池，追問台北市體育處，官員卻似乎無法自圓其說。官員說當初興建場館土地有限，游泳池就只能蓋8個水道，但既然如此，何必還要浪費上億元「硬要蓋」？而官員還強調，有蓋國際規格跳水台，但諷刺的是，這回聽奧，根本不比跳水。
耗費上億元蓋泳池，結果根本不符聽奧比賽規格，搞了老半天，原來這個游泳池，是夾縫中硬生出來，根本蓋不了10個水道。北市體育處科長袁守方：「因為我們台北市寸土寸金，主場館受容績率，腹地大小，只能夠蓋8個水道。」
蓋聽奧場館，土地實在有限，攤開地圖，蓋了主場館、田徑場跟暖身場之後，就剩下中間這塊狹長土地，只能蓋8個水道，擺明不及格；但北市府卻自豪起碼有蓋跳水台，但是聽奧根本沒比這個項目。
北市體育處科長袁守方：「訓練跳水選手部份，可以發揮功能。」記者：「但這次聽奧沒有跳水項目啊？」袁守方：「沒有…。」記者：「那不就白蓋在聽奧館內了？」袁守方：「呃，應該是說…。」記者：「而且這花的是聽奧的錢？」袁守方：「呃，應該是說，充份讓這地方可做未來民眾使用。」
只是，借問有幾個市民要練專業跳水？興建聽奧場館總共花了36億元，原本應該是整體規劃，沒想到居然發生沒地硬要蓋，最後不堪國際比賽用的事情，豈不是把市民當成冤大頭。
個人積分：46分
文章編號：13431742
絕對機密 wrote:
先聲明我是外行、局外...(恕刪)
這個事件個人以為可以從下面幾點去思考一下--
1.這個泳池是花聽奧預算且原先打算給聽奧用的,結果擺了一個大烏龍不合規格
那可真是滑天下之大稽,人民不是等著要看笑話,是要求行政團隊絕對要負責!
2.這個泳池是花聽奧的預算,但一開始就不打算要拿來給聽奧用的--
為什麼專款專用的預算可以拿去他用,我想這也是應該要追究的
3.這個泳池花的不是聽奧的預算,那八竿子和聽奧打不到一塊,但花一億蓋一個泳池
這時就應該把"絕對機密"兄所說的其他市民運動中心的預算拿出來看看
是不是也都花了上億就為了蓋一個泳池
如果造價明顯高出很多,那也該查裡面有沒有人謀不臧的事情
政府花錢是要受到監督的
如果每次行政團隊出包 就無條件出來護航
只是會收到反果的!
個人積分：255分
文章編號：13433201
個人積分：22分
文章編號：13433398
個人積分：11分
文章編號：13433467
個人積分：11分
文章編號：13433540
http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200708100100
台北聽障奧運籌備委員會執行長葉公鼎今天表示，對明天部分台北市天母地區人士將抗議在天母興建2009聽奧游泳館，他已經採取措施因應，並以電子信向已經抵台的兩百多名教練、選手及家屬說明。他同時表示，增建游泳館是為了讓台北聽奧更好，聽奧也會特別注意環保、維護居民權益
如果沒有錯,當時確實是以天母的泳池為聽奧泳池,現在為什麼會變成松山泳池,政府應出面提出相關文件說明
Your brain has two parts:the left & the right.
Your left brain has nothin
個人積分：18分
文章編號：13433666
realsync wrote:
台北聽障奧運籌委會總執行長盛治仁回應，規劃8個水道的泳池，是松山運動中心的泳池，不是聽奧的泳賽場地，而原本規劃的游泳比賽場地，是在天母台北體院的游泳館，但因為環評通過太晚，無法趕在聽奧前完成，只好商借新竹的游泳館，作為比賽場地。
換句話說有可能是市府狀況外,在聽奧主場蓋了泳池,但北聽委與國聽總不買帳
對照市府負責人與北聽奧負責人說法來看,這解釋相當合理
對此報導，台北聽障奧運會籌備委員會基金會總執行長盛治仁，在聯合影音網po文回應，表示聽奧比賽場地並非由臺北市府單方面決定，必須經過國際聽障總會同意。三年前原已選定正興建中的天母台北體院十水道泳池作為比賽場地。但是由於環評和居民意見，工程有所延宕。在去年十月聽障總會來台訪視時，同意將游泳比賽地點改到新竹縣立游泳池。
人都有兩面 笑臉下面藏著惡魔 只是一瞬間的愛也會轉換成怨恨 怨恨最終會使這個世界血流成海 一寸前是黑暗 回頭看的話也是黑暗~♥
個人積分：0分
文章編號：13433730
個人積分：255分
文章編號：13433758
realsync wrote:
這是96年8 月的新聞提供大家參考
http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200708100100
台北聽障奧運籌備委員會執行長葉公鼎今天表示，對明天部分台北市天母地區人士將抗議在天母興建2009聽奧游泳館，他已經採取措施因應，並以電子信向已經抵台的兩百多名教練、選手及家屬說明。他同時表示，增建游泳館是為了讓台北聽奧更好，聽奧也會特別注意環保、維護居民權益
所以說原本聽奧游泳池就是規劃在天母，跟松山運動中心的8水道游泳池無關囉？
那媒體怎麼會全部混為一談，還變成市府亂花錢的鐵證？還有體育處那個科長怎麼
第一時間也不說清楚，在那結結巴巴的？聽奧這麼大的國際活動，市政府與媒體溝通的
管道及發言人的訓練要再加強點吧。
個人積分：14分
文章編號：13433812
